אני לא מבין מה הבעיה לקצץ ב70% את תקציב הביטחון.
הרי במשרד הביטחון לא משתמשים בו ביעילות
איך אני מגבה את המחשבה הזו? בקלות:
הפלסטינים בעזה יורים על אשדוד וגן יבנה.
מה עושים במשרד הביטחון?
משגרים תקיפה של מטוסים על שני מגרשי אימונים (מזיפזיף) של החמאס, תוקפים אנטנה.
ואני שואל ברצינות:
באמת? זה מה שעשיתם? יריתם על שום דבר?
עשיתם "בורות" במגרש חול?
כמה זה עלה? כמה שילם משלם המסים הישראלי על התקיפה המצחיקה הזו (התקיפה מצחיקה- העלות ממש לא!!!)
כמה עלתה הטיסה של המטוסים? הדלק למטוסים?הפצצות?
אם אתם רוצים לדעת איך לחסוך כסף? הנה דוגמה.
ואם אתם תוהים אם אין אלטרנטיבה אז הנה כמה אלטרנטיבות:
1. לא לעשות כלום.
2. ארטילריה - הרבה יותר זולה- מבחינת התוצאות- אותו דבר.
3. לתקוף באמת - להפגיז את עזה בצורה כזו שהם יחשוב שוב אם לתקוף בעתיד - לדעתי - זו התוצאה הנכונה ביותר.
כי הרי מה העניין- אין להם שום סיבה לא להפגיז אותנו בעתיד- כי אנחנו הרי לא באמת מגיבים למה שהם עושים.
אז למה שהם ימנעו מזה?
אם ננחית מכה משמעותית, כלומר לחסל את כל ההנהגה של החמאס במכה אחת- הם יהיו מבולבלים כל כך הרבה זמן - שלנו יהיה שקט למשך שנים.
החשש הגדול שלנו והוא רק שלנו מפגיעה באזרחים שלהם לא צריכה לעניין אותנו- הם הרי לא יורים על חיילים אלא על האזרחים שלנו במכוון.
אז למה שלנו יהיה אכפת מהאזרחים שלהם?
ולכן אם חסר תקציב בממשלה- משרד הביטחון שיש לו את התקציב הגדול ביותר- יכול לספק את הרזרבות שכולנו צריכים כל כך.
