יום ראשון, 23 במרץ 2014

הפנסיה הצבאית נחשפת

כמה אמיתות שבצה"ל עוד לא הפנימו:
1. עניין הפנסיה הצבאית הוא לא סוד צבאי.
אין, לא היתה, וגם לא תהיה מניעה בעתיד לחשוף את "הסוד" המגוחך הזה.
מה הקשר בין עלות הפנסיה של אנשי הקבע לבטחון המדינה? 
רק מטומטמים ממשרד הבטחון יכולים לבצע קשר כזה.
נכון - החשיפה רק גורמת לנו להבין למה צריך, סליחה, חייבים לקצץ בברוטליות בתקציב הבטחון, ואם מישהו במשרד הבטחון חושב שזה מה שיעצור את העניין- הגיע הזמן שהוא בעצמו יפרוש לפנסיה (צוברת).

2. מבחינת הצבא - להשאיר אנשים איכותיים זו מטרה. שזה בסדר גמור- השאלה היא רק המחיר. והמחיר כפי שמסתמן מהנתונים שפורסמו הפכו להיות בלתי נסבלים מבחינת מדינת ישראל.
מבחינתם - הם מחזיקים את המקל משני קצותיו:
הם נותנים לאנשיהם לצאת לפנסיה בגיל מוקדם מאוד- גם בגיל 50 שזה מוקדם מאוד. ולכן אין להם שום אופק תעסוקתי.
רובם המוחלט של עובדי משרדי הממשלה פורשים בגיל 67 - ואין שום סיבה שדווקא בצבא יפרשו בגיל 47 השנה (או בגיל 50 בשנת 2029!!!! אבל בעצם למה לא כבר מהיום?)

מצד שני הם טוענים שלאותם אנשי קבע- אין מה לעשות אחרי שהם משתחררים... ולכן הפנסיה הגדולה.

אז תחליטו:
או שאין להם מה לעשות ולכן צריך לתת להם פנסיה מוקדמת או שהם כל כך נחשקים על ידי השוק הפרטי שווה להם לברוח ולהשאיר את הצבא עם הפחות טובים...

3. אני רוצה לגלות משהו לאנשי הצבא שמעולם לא היו צריכים לעבור ראיון עבודה ולעבוד במקום פרטי:
בחוץ התנאים "לא משהו"...
נכון אולי המשכורות גבוהות אבל אין שום בטחון תעסוקתי. אתה יכול להיות מפוטר מעכשיו לעכשיו בלי שום רשת הגנה.
ונראה אותך מחפש עבודה בגיל 55, כשאין לך שום רשת בטחון. ועד הפנסיה יש לך עוד 17 שנים של תסכול מתמשך...
כולל בתחום ההי טק שכל כך קורץ לאנשי הצבא...

העובדה שאנשים יצאו לפנסיה ממשרד ממשלתי ומקבלים במשך 30 שנה פנסיה של 63,686 היא בחישוב קצרצר יותר מ22,500,000 שקלים!!!!
הבנתם את זה?
מישהו במשרד הבטחון, ולא מדובר במישהו שעובד עדיין, אלא כבר בפנסיה, שקיבל יותר מ22.5 מליון שקלים!!! וזה על פנסיה!!! לא על עבודה- על עבודה הוא קיבל בנפרד!!! 
(אם הפנסיה שלו היא כזו - אולי כדאי שיחשפו כמה היתה המשכורת שלו???)

ולכן הגיע הזמן שמישהו יתערב במה שקורה במשרד הבטחון מבחינה כלכלית.
ההפקרות הזו חייבת להפסק.
(ואחרי זה- הדבר היחידי שהם מקצצים בו זה האימונים וההצטיידות בנשק.)

יום שישי, 21 במרץ 2014

האמריקאים והסטנדרט הכפול

לא אחת התלוננתי על הסטנדרט הכפול של האמריקאים שמבוסס על אנטישמיות חדשה ולטנטית.
זה נכון לגבי היחס שלהם ליונתן פולארד, ולגבי תהליך השלום ועוד לגבי נושאים רבים אחרים.
הבעיה העיקרית היא שכשהמציאות טופחת על פניהם של האמריקאים והם מסרבים לראות אותה - זה כבר עניין אחר.
ואם נוסיף לנדבך הזה גם את גורלם וחייהם של מליוני אנשים - זה כבר יותר מדי לאמריקאים.

ההתיחסות של שר הבטחון הישראלי משה יעלון למדיניות של האמריקאים מחייבת אותנו להסתכל על המציאות בצורה מפוכחת.
יעלון, שנחשב, ולא בלי סיבה, לשר הטוב ביותר שיושב בממשלה הנוכחית הבהיר לנו את מה שמצפה לנו אם לא נדאג לעצמנו בעצמנו.
לא צריך להסתכל רחוק או מעבר למקומות אחרים: המצב בסוריה, ההתנהלות האמריקאית במצרים תוניסיה ולוב, ועכשיו בציוצים העלובים של האמריקאים כנגד ההתנהלות הרוסית במשבר בקרים- רק מעידים שאין לנו על מי לסמוך בוושינגטון.
כל עלובי הנפש (שנקראו בגולה "היהודונים"), שרצים ומתרפסים מול האמריקאים שוכחים שבאופן יחסי לגודל - גם אנחנו תורמים לאמריקאים לא מעט.
לא מעט טכנולוגיה (אני לא זוכר שחברה אמריקאית כלשהיא רכשה חברת טכנולוגיה סעודית אי פעם!!!!).
לא מעט מידע (אני משוכנע שהמצרים מעולם לא סיפקו לאמריקאים מידע מודיעיני כמו זה שהתקבל מהמוסד והשב"כ הישראלי). 
ובככל כל דבר שהאמריקאים דורשים- הם מקבלים פה כמעט מיידית.
העובדה שהאמריקאים מעדיפים לאחסן מטוסים וציוד במדינות אחרות - הרבה פחות יציבות והרבה פחות דמוקרטיות- זו בעיה שלהם.

ולכן הסטנדרט האמריקאי שמקדש את חופש בביטוי שנמצא בצד שלהם- לא מפתיע כשהוא נתקל באמירות - שלמרבה הצער צריכות להיות מיועדות בצורה חדה, ישירה וממוקדת לבית הלבן, גם אם הן לא כל כך נשמעות טוב שם ומציגות את הממשל האמריקאי ובמיוחד את הנשיא הכושל המכהן שם ואת מדיניות החוץ שלו במלוא מערומיו.

לאמריקאים מותר להגיד הכל- אבל לשר הבטחון שלנו אסור?

אני מציע לאמריקאים להתחיל לשתוק קצת.
הביטוי "סיג לחוכמה שתיקה" - יכול להיות בשימוש קצת יותר תכוף אצלם.
במקום לתקוף את יעלון - אולי עדיף שיתחילו להתייחס למה שעולה ממדינות שהיו בעבר הידידות הגדולות של ארה"ב כמו ישראל וסעודיה שהקשר עם הממשל הנוכחי בארה"ב התחיל להיסדק לאחר שראו איך התייחס הממשל הכושל והעלוב של אובמה לנשיא מצרים - מובארק.

מצד שני צריך להסתכל מעבר לפינה- ולראות שיש ממשלים שמתנהלים בצורה אחרת לחלוטין- גם אם אנחנו לא אוהבים את זה- הדבקות של פוטין בנשיא סוריה, אסאד, מעוררת כבוד.
וךדימיר פוטין לא זנח אותו, הגן עליו ועל האינטרסים שלו. 

אז נכון, זה לא משחק לטובתנו כישראלים, אבל אפשר ללמוד מכך מיהו המנהיג הרציני בעולם ומי הוא שפן סלע עלוב.

ואם לאמריקאים יש בעיה עם התבטאויות של שרים ישראלים - שיבדקו קודם את הטענות- ואחר כך ינסו לסתום לנו את הפה.







יום חמישי, 20 במרץ 2014

לונדון וקירשנבוים

מדהים אותי בכל פעם איך התקשורת השמאלנית מציגה צד אחד בלבד של סיטואציות מדיניות ופוליטיות.

אתמול, ארח מוטי קירשבוים את עו"ד דב ויסגלס, מנהל לישכתו של אריק שרון ואל אלון פנקס.
הם דנו בתרומה של האמריקאים למדינת ישראל.

מה העלה בי את חמתי?
העובדה שתוכנית פסבדאו עיתונאית, מביאה לאולפן שני אנשים שמציגים את אותה דיעה פוליטית.
אחד שמאלני והשני שמאלני קיצוני עוד יותר...
כל מה שהיה להם להגיד ולהשלים אחד עם דברי השני הוא שהאמרקאים הם התגלמות הקדושה עלי אדמות ושאנחנו צריכים לנשק את רגליו של הנשיא השחור האמרקאי.
כאילו שעד 1973 האמרקאים בכלל ירקו עלינו...
(שלא לדבר על תקופה מלחמת העולם השניה... וההתנהלות האמריקאית כלפי מחונת ההשמדה בעת המלחמה...)

מה עם להביא מישהו שחושב אחרת? חסרים גורמי ימין שיכולים להציג דיעות שונות רהוטות? לא ממש...
מה עם להציג את מי שחושב שהאמריקאים גם קיבלו מאיתנו לא מעט ולא רק אנחנו מהם?
יש מספיק פרופסורים שהיו יכולים להעמיד ולהראות את הצד השני של המטבע בקלות.
כמה פרופסורים ישראלים עברו לעבוד בארה"ב? כמה מהם קיבלו פרסי נובל?
בריחת המוחות המבריקים שלנו היא הרי לא מדינות כמו אפגניסטן, או תורכמניה.
אז האם באמת מישהו חושב שהאמרקאים בכלל לא נהנים מפירות שמדינת ישראל ייצרה?
כמה חברות ישראליות נמכרו לחברות אמריקאיות?

האם נראה לכם שאת מערכת הירוט הטובה בעולם (אם לא היחידה שבאמת מביאה תוצאות) "כיפת ברזל" ישראל תשמור לעצמה?
אם כוחות אמריקאים יהיו נתונים לאיום כמו ישובים ישראלים- האם הם לא יעמידו מול אותו איום מערכות שפותחו בארץ כמו כיפת ברזל, החץ, ושרביט קסמים?
אז נכון, חלק מעלויות הפיתוח היו של האמריקאים.
אבל מה האמריקאים יכולים לקבל מסעודיה או מצרים או לוב??? שלא לדבר על מדינות כמו עירק, פקיסטן, או טורקיה...
הם יכולים לקבל קדחת.
גם אם הם היו משקיעים שם פי 10 - הם לא היו מקבלים קדחת בתחת.
(חוץ מנפט שיש לחלק מהמדינות הללו- אין למדינות הללו כלום. שום דבר שהאמרקאים יכולים להעביר אליהם,  חוץ מאיסלאם קיצוני, ואוטוטו האמריקאים גם לא יהיו תלויים בנפט הסעודי...)

אז מה ההתרפסות הזו מול הפריץ האמריקאי?

צריך להגיד את האמת:
לתוכניות מהסוג הזה שהשמאלניות התקשורתית מעבירה את העורכים והמגישים שלהם על דעתם צריך להוסיף כיתובית לפני שמדובר בתוכנית לשמאלנים ושמאלנים קיצוניים בלבד. ולשדר בשעות המוקדמות ביותר של הבוקר. בין 3-5 לפנות בוקר.
ככה לפחות רוב העם יוזהר מהן.

חייבים לאפשר גם לאנשי ימין להציג את הדיעות שלהם בתוכניות מקבילות ושוות מבחינת החשיפה שלהן.

אחרת התקשורת לא תוכל לרחוץ בנקיון כפיה.

ועוד מילה אחת למוטי קירשנבאום:
אם מוטי קירשנבאום ניהל במשך מספר שנים את רשות השידור - וזו ההתיחסות שלו להצגת מגוון/קשת דיעות פוליטיות בסוגיות מהסוג הזה, שמביאות רק אנשים מהצד הפרטי של השמאל שלו?
מבחינתי אפשר לסגור את רשות השידור.
ועדיפה תוכנית אחת קודם.

יום ראשון, 2 במרץ 2014

מספיק עם היעקב פרי הזה

מספיק עם יעקב פרי.
  • היה ראש השב"כ- סחתיין.
  • היה יו"ר של עשרות חברות... (ובמילים אחרות עבד 35,258% משרה בו זמנית וקיבל מכל חברה וחברה סכומי עתק.... מיד נתייחס לתרומה שלו).
  • רוב החברות שהוא היה היו"ר שלהן, ניהל אותן, או השתתף בדירקטוריון שלהם- הפסידו סכומי עתק וחלקן נסגרו - גם בסדר. (לא בסדר אבל זה מה יש. לא שזה מנע ממנו לגבות מהן סכומי עתק...).
  • השתחל לכנסת כחבר של יאיר לפיד - בסדר (אני לא מבין איזה תרומה יש לבן אדם הזה למעמד הביניים...הוא, הרי לאור שני הסעיפים הקודמים, פרי הרי ממש לא רואה וגם לא ירגיש את מעמד הביניים גם אם הם יצבטו אותו בתחת שלו...)
אבל העובדה שהוא לא מפסיק להתראיין בעניין חוק השיוויון בנטל אבל לא מוכן להגיד על מה הוא מקבל 650,000 שקלים מבנק המזרחי רק מעצים אצלי את העובדה שהעיתונאים אצלנו הם ערמת זבל אחת גדולה.

למה ועל מה הם מוותרים לו? זו עיתונות מקצועית? זה כלב השמירה של הדמוקרטיה?
זכותו של הציבור להבין על מה מקבל שר בממשלת ישראל וחבר כנסת 650,000 שקלים - הרבה זמן לאחר שסיים את תפקידו שם?
איך מוותרים למושחת הזה שממש לא שייך למעמד הביניים?

וליאיר לפיד:
שאלת בבחירות איפה הכסף
אז הנה הוא- אצל אנשים כמו יעקב פרי.