מותו של עד המדינה וכבוד בית המשפט

אותי מעניין לדעת אם בית המשפט והשופט דוד רוזן היו שומרים על כבודם כמו ששמרו על כבודו האישי של עד התביעה בפרשת הולילנד.

מעניין אותי אם שופט היה חולה כמו אותו עד- היה נדרש להגיע לעבודתו במשך 4 ימים בשלבוע ל5 שעות...
אני אהיה מאוד מופתע אם כששופט מודיע שאינו יכול להגיע לעבודתו בבית משפט בשל מחלה- מאיימים עליו להביאו בכוח על ידי צו הבאה...

משום מה אני לא מופתע.

בית המשפט יודע לשמור על כבודו שלו בלבד.

כל האחרים יכולים לקפוץ לו.

מותו של ש"ד הוא כשל של השופט דוד רוזן- וזה למרות שכל העיתונאים שמסקרים את המשפט הזה נזהרים בכבודו של השופט.

ועולה השאלה החשובה הזו - מדוע בכבודו של ש"ד ז"ל לא נזהרו באותה צורה?

במאמר מוסגר אי אפשר להתעלם מהעובדה ששופט שהיכה את ילדיו - כל כך נזהרו בכבודו שדחו את החקירה שלו ב3 שנים...
את כבודו של אותו שופט בזוי שהכל העידו על קלונו (המשטרה, שירותי הרווחה) שמרו, אבל בכבודו של העד הסופר קריטי הזה - זלזלו בכל צורה אפשרית...

מרכיב נוסף בגרימת מותו של העד החשוב הזה הוא עורכי דינו של אהוד אולמרט.

אותם אלה שדורשים בכבודו של "ראש הממשלה לשעבר" (שלא לומר "הוד רוממותו...",), של האיש המושחת (שכבר הורשע לא מזמן בהפרת אמונים), אבל דווקא לש"ד שלא הורשע והיתה לו (ומעכשיו יש לו לעד - זכות החפות כיון שבניגוד לאולמרט- הוא לא נשפט ולא הורשע בדין), דווקא זילזלו בו וגרמו לו למעמסה קשה שלא הועילה לבריאותו הרופפת ממילא.

עכשיו זה כבר מאוחר מדי.

אבל ניתן ללמוד משהו מכאן על מערכת הצדק של ישראל.

לא נכנס לפרטים- אבל הרבה צדק - אין שם.

זה מתחיל מקביעת שופט יחיד במשפט כה מורכב.

ממשיך מהחופש היחסי שניתן להגנה לפגוע, להעיק ולהעליב את העד המרכזי.

דרך התנהלות השופט ששקל אפילו לזמן את העד החולה בצו הבאה על ידי שוטרים למרות שמצבו הבריאותי הקשה לא היה נסתר.

בקיצור- על פניו נראה שמערכת הצדק עושה הכל שאהוד אולמרט יצא נקי מהפרשיה החמורה הזו- אולי הפרשיה החמורה ביותר בתולדות הפוליטיקה הישראלית- שכן ראש ממשלה בישראל עדיין לא הועמד לדין עד שחובב העטים היקרים, הבתים הרבים, וחסר הטעם הסביבתי הזה קם לנו מתוכנו.