יום שני, 30 בספטמבר 2013

נסיעת נתניהו לאו"ם

יש אנשים שחושבים שהם יודעים הכל.

אחד הבכירים שבהם הוא עו"ד דב ויסגלס שמאז שניהל את לשכתו של אריאל שרון - שהתגלה כאחד המנהיגים המושחתים ביותר שהיו פה ( - בניו הפילו את תיקי השחיתות על עצמם, שילמו את המחיר, אבל כיון שהוא בתרדמת- הוא לא יכול להרוויח מזה כלום- מה שנקרא צדק פואטי...), חושב שהוא האדם היחידי שמבין עניין פה. 

לטענתו של ויסגלס, נסיעתו של נתניהו לאחר שהמנהיג האיראני רוחני סיים את החלק שלו- מיותרת.
הוא פיספס את הרכבת לטעמו של ויסגלס...

אלא מה?
שאנשים מהסוג של ויסגלאס- אנשי שמאל בתחפושת של אנשי ימין, מנסים להציג את הסחורה המיובשת וחסרת הביקוש שלהם בכל מקום ובכל הזדמנות אפשרית.
כי מה היה לנו פה?
נתניהו היה יכול לדעת שזו תהיה האסטרטגיה של רוחני?
הוא היה אמור לדעת את זה מראש?
ונניח שהוא היה יודע. נניח:
האם היה לו מה לעשות?
האם הוא יכולה היה להסתובב במסדרונות האו"ם ולענות לגינוני החינחון והליקוקים של האיראניים לארה"ב ולמערב??
אז מה רוצה ויסגלס מנתניהו?

האמת? ויסלגס, מנאמניו של אולמרט, כנראה קרוץ מאותו DNA שכולו הון ושלטון ועולם תחתון, (אולמרט מגיע היום לתת את עדותו בפרשת הולילנד...) רוצה לגרום לנו למאוס בנתניהו כדי שחברו אהוד אולמרט יחזור לשלטון...
ויסגלס חושב שאנחנו צריכים לתת לחברו, אולמרט, שבקדנציה אחת של ראש עיריית ירושלים ושלושת רבעי קדנציה של ראש ממשלה התגלה כפוליטיקאי המושחת ביותר שנברא ופעל בישראל (אין עוד ראש ממשלה אחד אחר בישראל שנשפט והורשע בהפרת אמונים - ואחרי שהודה שקיבל מעטפות עוד יצא לתקשורת ושיקר קבל עם ועדה: "לא היו מעטפות"... יותר שחיתות מזה? יותר שקרים מזה? עוד לא היה לנו...)

נכון - יש לנו (נשיא לשעבר) אנס, אבל אולמרט המושחת "גנב" לעצמו את הכובע הזה ובצדק.



יום חמישי, 26 בספטמבר 2013

ועוד כמה הרהורים על האב שרצח את ילדיו והתאבד

אין לי ספק שהמצב ישמש ככלי לחפור בו על ידי גורמים אינטרסנטיים שיקפצו עכשיו על העגלה האומללה הזו וינצלו אותה להשגת עוד כוח לצדדים מאוד מסויימים במאבקים שקורים בכל יום בין זוגות שמפרקים את חבילת משפחתיותם.

אני רק תוהה איך התקשורת מתעלמת לחלוטין מהאם שרצחה את שני ילדיה וניסתה להתאבד בירושלים 3-4 ימים למקרה הנידון.

האם בגלל שהיא ניצלה מתעלמים מהמקרה שלה?
האם העובדה שהיא חולת נפש הופך אותה לקדושה מעונה שצריך להסתיר את המצב שלה? או את מעשיה?
די בקלות ניתן להציב את האב שרצח את ילדיו במצב נפשי בלתי אפשרי וגרמה לחשוב שהוא במבוי סתום.
על זה התקשורת חוגגת ובגדול.

יום רביעי, 25 בספטמבר 2013

מה לעשות- את פחות מוכשרת ממה שאת חושבת (או שאחרים אומרים לך)

במאמר דיעות שמתפרסם בynet כותבת מיכל מנין שהיא: "אני מוכשרת, ומכאן התסכול".

במאמר היא טוענת שהיא חשבה שאם תלמד באוניברסיטה תארים מתקדמים היא תזכה להכנסה כלכלית ותהיה מסודרת כלכלית.
אחרים- על פי המאמר נסעו לחו"ל לחפש את עצמם...
אבל היא לא ביזבזה את הזמן והתישבה ללמוד.

מהמאמר הזה ניתן להבין משהו אחד ברור:
מיכל מנין ממש לא מוכשרת לתחום.
אחרים בלי ללמוד הגיעו כבר רחוק ממנה.
מה שאומר באופן כללי שמוכשרים לא צריכים ללמוד, הם מציגים את היכולות שלהם בצורה מצויינת בלי לבזבז שנים באוניברסיטה.
מיכל מנין מצד שני, למדה באוניברסיטה, ועבדה "קלות" מהצד כדי לרכוש נסיון.
כנראה, ואני אומר את זה בעדינות, שהיא לא הרשימה יותר מדי את המנהלים שלה ולכם לא זכתה בקידום שהיא חושבת שהיא ראויה לו.
עצם החשיבה שלךה שמתבססת על תארים ולא על יכולת מצביעים על בעיה קשה מאוד בהבנה שלה את שוק העבודה.
תואר אקדמי ממזמן כבר לא מקביל לכשרון.
אני משוכנע שדידי הררי, וגבי גזית לא למדו את מה שלמדו באוניברסיטה.
או שיש לך יכולות גבוהות ואז תתקדם. או שלא.

ועוד נקודה.
מיכל מנין "הלכה עם החלומות שלה"...
למדה מה שהיא אהבה או חושבת שהיא רוצה לעסוק בו בימי בגרותה.
הבעיה היא שהרבה רוצים לעסוק בתחום הזה ורק הכשרונים צפים מעל הרבה אחרים שאיך נקרא לזה? הרבה פחות כשרוניים.
רוצה להרוויח בטחון תעסוקתי? חפשי מקצוע שיש לו הרבה דרישה ומעט עובדים.
שם תוכלי לנוח על זרי הדפנה...

הבעיה עם מאמרים מהסוג של מיכל מנין, שהם מציגים אנשים עצלנים שחושבים שהכל מגיע להם:
למדתי באוניברסיטה? מגיע לי בטחון תעסוקתי.
יש לי תואר שני? אני צריכה להתקדם על פני אלה שאין להם.
כשרון? יכולות מבריקות? עבודה קשה?
זה לא מעניין את מכיל מנין.

וכמו שזה הראה? היא תמשיך לחפש עבודה בתחום האהוב עליה- אבל יחד עם עוד עשרות אלפים שיש להם תשוקה זהה לעסוק בתחום ההולך ומצטמצם הזה... 

למאמר המלא
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4433316,00.html

יום שלישי, 24 בספטמבר 2013

כמה הרהורים על האב שרצח את ילדיו והתאבד

למרות הזעזוע ממעשיו של האב- כששומעים את הקולות והצבעים והריחות שעולים מהמצב- ברמה מסויימת אפשר להבין אותו.
להצדיק לא. בשום פנים ואופן לא להצדיק.
אבל להבין.

1. עורכת הדין
גרושתו בעזרת עורכת הדין שלה כנראה לא בחלה בשום אמצעי להתנקם בו ולאמלל אותו. ולעשות לו את המוות.
העיקר שהלקוחה שלה תהיה מרוצה.
אז הנה לה: היא הצליחה.
הגיע הזמן שעורכות הדין- ואלו בעיקר עורכות דין שנלחמות באבות בסכינים ובציפורניים יבינו שגם לאב יש זכויות וההתעמרות שלהן בו עלולה להעביר את האבות למעשי טירוף.
הנה הידלים הקטנים מוטלים לפנינו כעדות לכך.
 
2. מערכת הרווחה
פקידות הסעד כנראה עבדו כמו שפקידות סעד יודעות לעבוד - בעיקר עבור עצמן.
פקידות הסעד למרות שיש להן תפקיד חשוב מאוד - מעדיפות לעשות לעצמן עבודה קלה, ולקבל החלטות קלות ולא ממש ישימות ,בלי להתחשב במוטו היחידי שצריך לעמוד מולן: טובת הילד.

בכל הפעמים שילדים נרצחו בארץ- זו אשמתן של פקידות הסעד שהתערבו יותר מדי ומררו למשפחות את החיים שלהן, או שלא התערבו בכלל במצב המשפחתי, והתעלמו ממצבם הקשה של הילדים האומללים.
גם פה משרד הרווחה העביר את האשמה לאם "שלא דיווחה" למרות שמחלקת הרווחה ליוותה את המשפחה.
אז מה היה לה לדווח?
פקידות הסעד התעסקו בעיקר באם, ולא ראו את המצוקה הקשה והאיומה שהן הכניסו את האב לתוכה בגלל ההתנהלות העלובה שלהן.
גם אם האב בעייתי- יש לו עדיין זכויות לראות את הילדים שלו.
הם הילדים שלו ולא שלהם או של מערכת הרווחה ולכן שיקולים כמו להוציא את הילד מהבית ולהעבי אותו לאומנה או לפנימיות - צריכות להיות באמת במקרים הכי קשים.
פה מה היו השיקולים?
האב, למרות שהוא "לא בא בטוב" לפקידות הסעד חייב לקבל זכויות ביקורים (תחת פיקוח או לא תחת פיקוח זו כבר החלטה מקצועית) אבל למנוע ממנו לראות את הילדים שלו? מה ציפו ממנו אחרי כן? שיהיה פודל? שיסכים לכל הדרישות של "המערכת"?

3. בית המשפט לעניני משפחה
בית המשפט לעניני משפחה הוא האשם המרכזי בכל העניין הזה וצריך לפרק את בתי המשפט למשפחה אחת ולתמיד.

צריך להגיד משהו חשוב ומרכזי מאוד לגבי בתי המשפט למשפחה:
לבתי המשפט הללו יש תפקיד אחד ואחד בלבד, וגם אותו הם לא ששים למלא. (בלשון המעטה):
תפקיד בתי המשפט לעניני משפחה בישראל הוא לקבל החלטות. הם לא צריכים לחקור, להשיג עדויות, למצוא ראיות, להחליט על עונשים.
בית המשפט צריך לברר מה המציאות - ובכפוף לחוקים שקבעה הכנסת- לקבל החלטות מעשיות. זה הכל- כמה פשוט ככה קל.
בפועל, בית המשפט לעניני משפחה גם את הדבר הזה לא עושה.
הוא מעביר את ההחלטה לפקידי סעד.
אז למה צריכים את בתי המשפט למשפחה?
(מעבר לרצון למצוא עוד פרקטיקה לעורכי דין שממילא כבר לא יודעים מה לעשות עם עצמם?)
אם ממילא פקידות הסעד הן אלו שמקבלות את ההחלטות -אפשר לסגור את בתי המשפט למשפחה,  ולמשרד המשפטים יהיו יותר תקציבים להעביר למקורות אחרים...

בית משפט שהלך שולל אחרי התרגילים הזולים והידועים של עורכת הדין של האשה, שהשחירה את פניו של האב, שבלי להכיר את המשפחה הזו ספציפית, כל מי שהתגרש אי פעם ולא עשה את זה בצורה יפה - יודע על מה מדובר, היא כביכול עשתה את העבודה שלה.
ובסופו של דבר- האב שהגיע למבוי סתום- החליט מה שהחליט.
על חשבון חיי ילדיו ועל חשבון התאבדותו.

כמו בהרבה מקרים, "החוק היבש" לא נרטב אף פעם אפילו לא מדמעותיהם של שני ילדים רכים...

ואחר כך באים בטענות למשטרה- למה היא לא איתרה את האב לפני מעשה הרצח...
כאילו שהמשטרה הביאה את האב למעשה הזוועה במו ידיה.
(ועוד דוחפים למשטרה שלפני כמה שנים הוא היה מועמד לשרת בה... מה בכלל הקשר למשטרה?)

אבל אני רוצה להתעכב על פקידות הסעד בישראל.
אני חייב להתוודות - בעבר למדתי באוניברסיטה גם עבודה סוציאלית.
באוניברסיטאות בארץ מקובל לחשוב שהשירות של פקידי הסעד נחשב לאחד מהשירותים המקצועיים ביותר שיש במשרד הרווחה.
יש שם הרבה הדרכות, השתלמויות לימודים ועוד כל מיני דברים שמציבים את השירות הזה כאיכותי יותר מול שאר האפשרויות להעסקה של עובדים סוציאליים.

ממה שאני חוויתי מדובר בשירות כושל, גרוע, שעובדים בו אנשים שלא היו מתקבלים לתפקידים מינימליים במקומות עבודה אחרים מעבר למשרד הרווחה.
מנהלים אותו אנשים שאין להם שום ראיה מרחבית או רוחבית שמסתכלים על התמונה דרך חור המנעול של המשרדים המוגנים על ידי שומרים שלהם...
(אחרי מקרים כאלה אפשר להבין למה הם צריכים הגנה. אני באופן אישי חושב שצריך להפקיר אותם כי הם לא עושים את העבודה שלהם אבל לא נכנס לזה...)
כמו שזה נראה מבחוץ- לא צריך בכלל להבין מה קרה פה: 
פקידות הסעד, כרגיל, עבדו בצורה מגמתית, והביאו את האג'נדה הפרטית שלהן לתוך הטיפול במשפחה, והכניסו את האב למצב שבו לא היה לו למי לפנות ועם מי להתייעץ או לקבל תמיכה.
זו לא המשפחה הראשונה שאני רואה אצלה את זה ולצערי גם לא תהיה האחרונה.
אני משוכנע שעוד אבות יעשו את המעשה הזה- ולו רק בגלל המבוי הסתום שאליו הם הגיעו.

רק כואב לי הלב על הילדים שלהם שמשלמים את המחיר של טמטום המערכות הפועלות בתחום.


יום שני, 23 בספטמבר 2013

כמה שאלות לאחר רצח החייל מבת ים על ידי "חברו" הפלסטיני

אחרי שהובן מה קרה אנחנו צריכים לשאול את השאלות הקשות:
1. האם בעידן שבו אנחנו משחררים את הרוצחים הפלסטינים - והם ממשיכים לבצע "מבצעים" מהסוג הזה- אנחנו צריכים להמשיך בשחרור הפלסטינים כחלק מ"תהליך השלום"?
2. מה עמדת הרשות הפלסטינית בעניין ומה הם עשו בכלל בנושא הזה?
3. האם להסתה המתמשכת נגד יהודים וישראלים של הרשות הפלסטינית בבתי הספר יש יד בדבר?
4. האם העובדה שהמחבל רצח את החייל ולא ניבה לסחור בו כשהוא חי - צריכה לגרום לנו לחשוב שמעכשיו והלאה, מי שעושה מעשה שכזה, ההוראה לחיילי צה"ל חייבת להשתנות ולהפוך לרשיון להרוג את אותו מחבל? אחרת האח השלישי של שני האחים הללו ירצח עוד חייל כדי לשחרר את שני אחיו? או לי הוא ירצח 2 חיילים???
5. האם העובדה שהסכמנו להחליף מחבלים חיים תמורת גופות של חיילים שלנו- לא הביאה אותנו למצב הזה? אם כן- מי אחראי לזה? 4 אמהות? מיקי גולדוואסר?
6. האם בעקבות הרצח הזה ממשלת ישראל תתעשת ותקבל החלטה מחייבת שמהיום מחליפים חיילים תמורת אותו מספר של מחבלים? גופות תמורת גופות? או שזו בקשה מוגזמת?

תומר חזן- האם הוא יהיה האחרון?


מערת המכפלה כסמל לריבונות

במשך מאות שנים לא נתנו המוסלמים ליהודים להתפלל בצורה נאותה במערת המכפלה למרות שמדובר בנכס יהודי עתיק יומין.
אברהם קנה אותו בכסף מלא ולא האמר בשום מקום בקוראן שמי מצאצאיו של אברהם מכר אותו למוסלמי כלשהו.
היהודים שכן הגיעו להתפלל במערת המכפלה הורשו להגיע רק עד למדרגה השביעית- שנקראה גם בשל כך: מדרגת הבושה.


היום לערבים יש נגישות כמעט כל השנה למערת המכפלה ואולי הגיע הזמן לשנות את העניין הזה.
יש להם מואזין שקורא לתפילה מתוך המתחם עצמו ויש להם אולמות רק שלהם.

הגיע הזמן לשקול את שינוי ההסדר הזה.
זה שטח בשלטון וריבונות ישראלית יהודית, ובעקבות רצח החייל הישראלי אתמול בחברון - אולי כדאי לנו להקטין להם את הזכויות שלהם סמערת המכפלה.
ככה, אם בכל פעם שיהודי ירצח- יוקטנו הזכויות שלהם- הם ישקלו את העניין טוב יותר לפני יציאה לפיגועים.

במקביל על כל רצח צריך לפנות עוד כמה בתים מערבים ולהכניס לשם יהודים, זה גם יגרום להם להבין שלא כדאי ולא משתלם לרצוח אותנו. 

יום ראשון, 22 בספטמבר 2013

הטורקים לא יצטרפו לגוש האירופאי

לטענת הטורקים הם לא יצורפו לגוש האירו בגלל דיעות קדומות של האירופאים כלפיהם...
בואו נראה במה מדובר:
1. מדובר במדינה מוסלמית .
2. מליוני מובטלים.
3. ממשל שדוגל בשלטון איסלאמי דתי (ולא חילוני).
4. הכלכלה הטורקית שמתבססת על עובדים חלשים.
5. ראש ממשלה שחושב שהוא מינימום ראש וראשון לכל ממשל ושלטון באיזור.
6. מדינה מחרחרת מלחמה וכיבוש שטחים לא לה (קפריסין).
7. ממשל פנימי ומדינה מושחתת (למי שלא ידע- "בקשיש" זו מילה טורקית).
8. הסיבה היחידה להכנסתה של טורקיה לנאט"ו (ואולי זו הסיבה שהם חושבים שהם אירופה) היתה המלחמה הקרה (כדי שלא יצטרפו לרוסים) שכבר ממזמן הסתיימה.
9. כמו האיראנים, גם לטורקים אין מילה בכל מה שקשור להסכמים וחוזים והם עושים הכל כדי לנצל ולנשל את הצד שעומד מולם.
שקר זו לא מילה גסה, התעלמות ממחוייבויות לא נראית להם משהו עקרוני, ואין להם שום בעיה להפר הסכמים לאחר שקיבלו מה שרצו.
10. גם המחויבות לדמוקרטיה מאוד מוגבלת אצל הטורקים - ראינו את זה במהומות האחרונות שבאנטליה...



בקיצור, אין לאירופאים שום סיבה טובה באמת לצרף את הטורקים לאירופה.
מה גם שברגע שזה יקרה- עשרות מיליוני טורקים יפלשו לכל מדינות אירופה ויחנקו אותה כמו שהם חונקים את גרמניה- שלא מצליחה לגרד מעצמם את הגיבנת של האוכלוסיה החלשה והנצלנית של הטורקים שכבר היגרו לשם.
הם לא משתלבים איפה שהם מתמקמים, וממשיכים לחיות בעוני ובערות תוך ניצול מקסימלי של מערכת הרווחה המקומית.

הם לא תורמים כלום למדינה שעליה הם מתעלקים.

אפשר להגיד על האירופאים שהם אנטישמים, נצלנים, דו פרצופיים, קפיטליסטים.
טפשים הם לא.

והטורקים? הם הביאו את זה על עצמם במו ידיהם.

יום חמישי, 19 בספטמבר 2013

אל מוניטור - עוד כלי תקשורת שמאל קיצוני במסווה של עיתונאות מתונה

בגלובס פירסם יובל אביבי כי: "ג'מאל דניאל, איל נפט אמריקאי ממוצא סורי, הצליח לפתות עיתונאים ישראלים בכירים כמו בן כספית ועקיבא אלדר לקחת חלק במיזם העיתונאי שמבקש לשקף לעולם את הדופק האמיתי של המזרח התיכון..."



כשמסתכלים על רשימת הכותבים מבינים שאביבי כותב דבר והיפוכו:
"לא קשה לזהות שהצוות הישראלי מורכב מעיתונאים מיינסטרימיים, לא רדיקליים, מתונים יחסית בדעותיהם ("כל הכותבים בדופק הישראלי הם ציונים פטריוטים", אומר עובד באתר)."

אז בואו נראה מי כותב שם:
עקיבא אלדר- היה ראשון המגוייסים.
והוא נתן את הטון בגיוס האחרים.
על עקיבא אלדר אפשר להגיד שהוא כותב מצויין - אבל מתון? ממש לא.
שמאל פוסט ציוני הזוי? כן מוחלט.

מי עוד?
מזל מועלם:
בשנת 1998 החלה לעבוד עבור הארץ ככתבת לעניני ערים ומאוחר יותר כפרשנית הפוליטית הבכירה של העיתון.

אם היא כותבת בהארץ - מיינסטרים- היא ממש לא.
שמאל פוסט ציוני? בהחלט כן.

אז אי אפשר להגיד שהתקשורת עברה מהפך ומייצגת קשת דיעות מיינסטרימית של הציבור בישראל.
אם עקיבא אלדר הוא העיתונאי הראשון שנבחר ובעזרתו בוחרים את השאר- הכל ברור והכל ידוע.
אין חדש תחת התקשורת.

יום רביעי, 18 בספטמבר 2013

בית המשפט העליון וחוק המסתננים

בדיוק כמו בשאלה לגבי חוקיות כהונתם של ראשי העיריות שיש נגדם כתבי אישום, והודחו מתפקידם על ידי בית המשפט העליון, בתוספת ש"הם יכולים להתמודד בבחירות הקרובות", (בטיעון הצודק שאם הציבור רוצה שינהיג אותו מנהיג מושחת, מותר לו, זו בעיה שלו...) גם במקרה חוק המסתננים היה צריך בית המשפט לאפשר למדינה לעשות את מה שהיא החליטה לעשות בעזרת הפוליטיקאים שמשקפים את הלך רוחו של הציבור שבחר אותם בבחירות דמוקרטיות רק לפני מספר חודשים.


הבעיה היא ששופטי העליון לא חיים בתוך עמם.
הם חיים גבוה אפילו יותר מעל מגדל השן.
ליד אף אחד מהם לא מתקבצים עובדים זרים, או מהגרי עבודה ולכן הם מסתכלים על הדברים בצורה נקייה של בית מרקחת.
הבעיה עם צורת החשיבה וההסתכלות הזו היא שמציאות ברובה המוחלט אינה כזו.
היא רחוקה מהמראות שניבטים מאולמות בית המשפט העליון מרחק רב.
ועם כל הכבוד לשופטים (ואחרי פסיקה כזו יש עוד פחות ממה שכבר היה,) אי אפשר להתעלם מהעובדות והמשמעויות של הפסיקה הזו:
1. כולם חשבו שנשיא בית המשפט החדש יחסית אשר גרוניס הוא לא אקטיביסט שיפוטי.
חייבים להזכיר, שאהרון ברק- אביו ומולידו של האקטיביזם השיפוטי המכוער ביותר, שהיה סופר אקטיבי כשמדובר בענייני שמאל ופסיבי כשהיה בעניני ימין - יצא מהארון רק אחרי שסיים את כהונתו, מה שמנע את הדחתו המשפילה בגלל ההשפעה (הגם אם לא מוצהרת,) הברורה והשלילית של דיעותיו האישיות, על ההחלטות שהוא קיבל.
2. עכשיו כולם מגלים שאשר גרוניס גם הוא אקטיביסט "לא קטן".
ונשאלת השאלה האם ניתן להשאיר בידיו את בית המשפט העליון.
כי עכשיו כבר די ברור לכולם, בית המשפט העליון, כבר ממזמן לא שופט צדק, הוא גם לא מורכב מכל חלקיה של האוכלוסיה בישראל אלא מייצג חלק מאוד קטן ומאוד שולי (גם אם מאוד קולני) של מדינת ישראל.
3. ההחלטות של בית המשפט העליון (מאז תקופת כהונתו של אהרון ברק)  מתקבלות לפי אותה מתכונת אשכנזית-אולטרא-שמאלנית-ליבראלית שאף אחד ממנה לא מייצג את האספקטים של בטחון המדינה ובטחון אזרחיה.
רק את הראיה הליבראלית של זכויות אדם.
ובכן הזכות לחיות היא הזכות האולטימטיבית. וההחלטות של בית המשפט העליון גרמו בעבר ויגרמו בעתיד למניעה של זכות היסוד הבסיסית הזו של חיים.
ההחלטות של בית המשפט העליון יגרמו למותם של חפים מפשע בגלל ששופטי בית המשפט העליון סוברים שהם חיים בבית מרקחת.
רק המצב בסוריה ובמצרים, ובלבנון מעיד על כמה אנחנו לא חיים בבית מרקחת וכמה המציאות שסביבנו מורכבת ומשתנה.
ולא צריך ללכת רחוק כדי לסקור את ההחלטות של בית המשפט העליון שכשמדובר בהחלטות שמזדהות עם הדיעות האולטרא שמאליות של חבריו -הן מקבלות ביטוי בולט ומובהק בפסיקות וכשמדובר בדברים אחרים- בית המשפט נמנע מלהתערב בו.

ולכן אולי הגיע הזמן לבצע שינוי מהותי בבית המשפט העליון.
וקודם כל לתת יצוג הולם לכל חלקי הציבוריות הישראלית.
גם אם בסופו של תהליך יקרה מצב שבו ישאר רק שופט אשכנזי שמאלני אחד שישב שם.
(מבחינת אחוזים - אני אפילו חושב שהאליטה הישנה לא תקבל שום יצוג - בגלל שהיא הולכת ונמוגה מול חלקים אחרים)...
שופטים שיהיו מזוהים עם הימין צריכים לקבל חלק משמעותי (אם לא רוב ברור) יותר בבית המשפט ולו רק בשל השלטון הארוך של הימין בפוליטיקה הישראלית.
עצם העובדה שדורית בייניש הנשיאה לשעבר התעקשה להשאיר את חבריה ולהכניס רק את חבריה בעלי הדיעות הזהות מבחינת השקפה פוליטית לבית המשפט העליון מהווה הרמת מסך לאינטרסים ושיקולים הזרים שמושקעים בבחירת השופטים.
לא מדובר בבית המשפט העליון של מדינת ישראל אלא מדובר בגוף שהוא יכול להיות חלק ממפלגת שמאל קיצונית מהסוג של חד"ש, רע"ם תע"ל, כשבראשו יושבת מישהי בסגנון של חנין זועבי...

מישהו יכול להגיד שבית משפט כזה מייצג את הצדק העליון של מדינת ישראל?
בחיים לא.
במציאות הישראלית- זה המצב.


יום שישי, 13 בספטמבר 2013

ההסתבכות (הכל כך מיותרת) של ברק אובמה

לפני פחות מחודש כששאסד הורה (או מי ממשטרו הורה) להפגיז אזרחים בגז סארין, כל מה שהיה צריך נשיא ארה"ב לעשות היה להורות לצבא לבצע תקיפה.
בפועל הוא התמהמה, התמזמז עם עדויות למרות שהיו בידו ובידי סוכנויות המודיעין של ארה"ב מספיק מדיע והוכחות לשימוש בנשק כימי על ידי כוחותיו של אסד 4 פעמים קודמות.
לקח לו שבועיים להבין שאסד עבר על הקו האדום שלו כמה וכמה פעמים.
במקום לתקוף מיד, הוא החל לנסות לגייס את מדינות אירופה שעסוקות בעצמן יותר מתמיד.
גם זה לא עזר ואובמה איבד זמן רב וחיוני נוסף.
חאלר מכן הוא החליט ללכת לקונגרס וגם פה לקח לו זמן עד שהבין שמדובר בהתרסקות ממשית...

בקיצור מדובר בנשיא כושל שאולי ג'ימי קארטר יושווה אליו בכשלונותיו.

וצריך להגיד את הדברים לאשורם:
נשיאים אמריקאים ליברלים ודמוקרטים גורמים לצרות גלובליות בכל רחבי העולם.
עדיך לעולם כולו שהנשיאים האמריקאים יהיו רפובליקאים.
גם אם הם לא יעשו כלום - הם עדייו יהיו טובים יותר לעולם החופשי (ישמרו על ההגמוניה האמריקאית ועל העוצמה האמריקאית מול מדינות מסוגה של רוסיה שכל מה שהיא רוצה זה לצמצם את הפער שבינה להין ארה"ב.)
והמחיר? 
לרוסים אין שום בעיה לשלם בכל מטבע.


פוטין טבח בצ'צ'נים אפילו יותר ממה שאסד טובח באזרחיו.
לרוסים אין שום ערך לחיי אדם והם יקריבו אם הכל כדי להרגיש שהם מעצמה אזורית עולמית.
ומזה צריך להזהר.
לרוסים אין שום בעיה להקריב חיי אדם.
במיוחד אם מדובר בחיי אדם של מדינות אחרות אבל גם שלהם.
האידאולוגיה של הרוסים היא מעל הכל והם מוכנים לשלם כמעט כל מחיר בתמורה.
ולכן מדינת ישראל צריכה לחשוב טוב טוב מה היא רוצה מעצמה ולא לתת לרוסים שום דריסת רגל באיזור שלנו.
כל התערבות רוסית (אני לא אתפלא אם הרוסים כתגובה לדרישה הסורית לפירוק ישראל מכל נשק לא קונבנציונלי, ילחצו את האמריקאים ללחוץ עלינו בעניין הזה), צריכה להזרק מיד מכל המדרגות.
שהרוסים ילחצו על האירנים בני בריתם ולא עלינו- אנחנו לא בעלי בריתם.


יום רביעי, 11 בספטמבר 2013

משה קצב ומדיניות בשחרורים וההטבות לאסירים

מישהו בבתי הסוהר שלנו שוכח שמטרת עונשי המאסר שמוטלים על מורשעים בדין היא להעניש אותם על מעשיהם.
מעבר לעונש יש גם מימד הרתעתי שהולך יד ביד עם פסק הדין שהרי ללא הרתעה- איזה משמעות יש לעונש?
ממה אנשים אחרים יחששו אם ידעו שאין דין ואין דיין שיגרום להם לשלם על המעשים האסורים שלהם?

שחרור משה קצב לחופשה גם אם בת 24 שעות מהווה סטירת לחי ושימוש ציני בכלים שהמדינה נתנה לשיקום למערכת בתי הסוהר בארץ.
הבעיה היא שבבתי הסוהר פועלים אנשים שכיסוי תחת הוא מרכיב מרכזי בהליך החשיבה שלהם.
לאסירים בטחוניים מאפשרים לעשות כל מה שבא להם כיון שהסוהרים שומרים על התחת שלהם ומפחדים מהם.
בארה"ב אסיר בטחוני לא מקבל 5% ממה שאסיר בטחוני זוכה לו בישראל וכל חשבון משלם המיסים הישראלי.
אז אם מוסיפים לזה את הידיעה הבסיסית שבעסקת השבויים הבאה הוא ישתחרר - איזה הרתעה יש לנו נגד אותם טרוריסטים רוצחים שטובחים בנשים ובילדים?
מה ימנע מהם לחשוב שוב על המחיר שהם עלולים לשלם על מעשיהם?

הסוהרים רוצים חיים נוחים ועבודה שלווה- ומדינת ישראל כולה משלמת את המחיר.

אסירים בקליפורניה

גם במקרה של משה קצב יש בעיית הרתעה.
אם פוליטיקאים ובעלי משרות גבוהות ובינו שהם יכולים להטריד נשים ולאנוס אותן ואחרי 5 שנים + חופשות מהכלא, הם יהיו בחוץ - מה ההרתעה שיש בעניין?
קצב לא הודה במעשים, לא הביע חרטה, לא עשה כלום שצריך לגרום לנו בחברה לחשוב על השיקום שלו.
גרוע מזה- במקום לחשוב על שיקום הקורבנות כל הזמן חושבים על שיקום האסירים.
במקום לחשוב על שיקום האסיר צריכים לחשוב על שיקום הקורבנות ולהשקיע בכך מה שמשקיעים עכשיו באסירים.
פשוט להעביר תקציבים ממקור אחד למוקד אחר - הרבה יותר הגיוני.

יום שני, 9 בספטמבר 2013

צבי בראל וההזיות על איראן "חדשה"

צבי בראל, הפרשן של עיתון הארץ חושב שכל פעם שמישהו מהאוייבים שלנו עושה מחווה ריקה מתוכן- כולנו, גברים נשים וילדים צריכים לרוץ ולהשתחוות בפני אותו אוייב.
הפעם מדובר בברכת השנה טובה ששלח הנשיא החדש של איראן- רוחאני לראש השנה היהודי.
אלא מה?
מדובר באותם רוצחים איסלמופאשיסטים שקוריאם בכל כיכר ובכל מקום להשמיד את מדינת ישראל...
אבל לצבי בראל - הברכה הזו שנאמרה כנראה לצרכי יחסי ציבור - זו כבר הפשרה היחסים וממש חתימה על חוזה שלום ושכנות טובה עם הגרועים שבאוייבנו.

זה מזכיר לי שבכל פעם ששחקם ישראלי עושה משהו לשםפ שינוי טוב או אפילו בינוני - ישר קופצים טובי פרשני הספורט בארץ ומציגיעם אותו כעילוי ברמה אירופאית.

אז יש לי חדשות לצבי בראל ולשדרני הספורט בארץ.
רוחאני לא ממש אוהב אותנו ואם הוא אומר משהו כזה, בכל זאת מברך אותנו- התגובה צריכה להיות ברכה של ראש הממשלה בנימין נתניהו בראש השנה הפרסי  ותו לא.
מצב המלחמה הקרה בין שתי המדינות לא יתחמם בגלל ברכה כזו או אחרת.


ואין בישראל שום שחקן ברמה אירופאית אמיתית.
היו בעבר כמה שדיגדגו את הרמה האירופית (רביבו, ברקוביץ, ועוד כמה שכבר נשכחו...)
וליגיונרים הם ממש לא.
רובם שחקני ספסל שלא תורמים באמת לקבוצות אלא לחשבון הבנק שלהם...

האירנים הם אותם איראנים ואם מישהו אחר נבחר זה לא אומר שהאיראנים ישנו את עורם.
נהפוכו - הם שינו את הטקטיקה: וממשיכים להתל בעולם.

ההסתבכות של ברק אובמה

ההתנהלות של הנשיא הגרוע הזה-מפתיעה בטפשותה המתמשכת.
אולי ג'ימי קרטר היה יותר גרוע ממנו- אולי, לא בטוח.

המצב שלו די מפתיע לרעה כמובן- אני משוכנע שימשיכו ללמד את ההתנהלות הגרועה של אובמה בהרבה בתי ספר למדיניות ופוליטיקה.
זה התחיל בהצבת קווים אדומים שמסתבר שאובמה כלל לא התכוון לההתייחס להפרתם.
ולאחר שהקווים נחצו- במקום להתחיל מיד בפעולה מידיית כדי לחבר בין המעשה לתוצאה, הוא התמהמה בצורה מחפירה והתמזמז עם הזמן.
אז כבר הגיע שימוש מאסיבי יותר ואובמה כבר לא יכל להתעלם מזה.
אלא שאז אחרי שהוא החליט לעשות מעשה ושלח את קרי להצדיק את זה בקרב העולם- אובמה שוב קיפל את הזנב והחליט לשאול את הסנאט והקונגרס.
אלא ששם אין לו בכלל שום תמיכה בטוחה ושום בטחון שיקבל הצבעה קלה.
בנוסף, מדינות אירופה, אמריקה והליגה הערבית החלו לסגת מהפעולה הצבאית והשאירו את אובמה לבד...




אובמה שחושב שהנשיא ג'ורג' בוש היה הנשיא הגרוע ביותר מצליח לגרום לאזרחי ארה"ב להתחיל לחשוב שאולי דווקא בוש היה נשיא מצויין- שלא התמהמה ולא התעסק בשטויות דיפלומטיות ועשה את מה שהיה צריך לעשות.

ועל זה נאמר:
When you have to shoot shoot don't talk

יום ראשון, 8 בספטמבר 2013

משחק הנבחרת מול אזרבייג'ן

צריך להגיד את האמת.
הכדורגל הישראלי הוא לא ברמה אירופאית.
הוא גם לא ברמה אסיאתית.
אפילו הכדורגל האפריקאי נראה הרבה יותר טוב.

הביעה היא שהשחקנים בישראל חושבים שהם צריכים להרוויח כמו באירופה (ומסרבים להצעות הגיוניות ביחס ליכולות שלהם), וזו אחת הסיבות שהכדורגל בישראל הוא בושה וכלימה.

הספורט הלאומי של ישראל מאכיל אלפי אנשים שאין להם שום יכולת ולכן הם לא יכולים גם לספק שם תוצאה מינימלית.


ולכן אני מציע לקצץ את תקציב הכדורגל ב80% ולהעביר אותו לענפים אחרים.
שם יש לנו השגים או פוטנציאל הרבה יותר גבוה.

בכדורגל אנחנו אפסים למרות ההשקעות העצומות שהושקעו וירדו לטימיון במשך עשרות שנים.
הכדורגלנים שלנו הם אפסים ברמה המקצועית, חוץ מבדבר אחד: בדאווין - בזה אנחנו מאוד חזקים.

כל ארגון עסקי שהיה משקיע בתחום כלשהו, ומגלה ששנה אחרי שנה- אין בו שום תוצאות- היה מתחיל בשלב מוקדם הרבה יותר להכחיד את התחום הזה.
והגיע הזמן שמעבר לתאוות פרסום- שנתחיל לחשוב בצורה רצינית וכלכלית.
הכדורגל הישראלי לא מספק את הסחורה - ולאלה שחושבים שההצלחה שלנו לני יותר מ40 שנים- וההעפלה שלנו למקסיקו - זו דווקא הטעות שמעידה על הכלל ולא להפך.
 
 

עובדי הנמלים והשביתה הקרובה

באמת נמאס משביתות העובדים בנמלים והגיע הזמן לפרק את המונופול הפראי הזה שקם על המדינה.
אם צריך- להביא חברה מחו"ל שתתפעל את הנמל במשך שנה- ובזמן הזה- לגייס כוח אדם מחדש.

לא יכול להיות שסבלים שלא למדו כל חייהם יותר מ12 שנות לימוד מרוויחים כמו מנהלי מחלקות בבתי חולים, ומעבר לזה...

וחמור מכך- מה היה קורה אם עובדי חברת החשמל היו מאיימים על המדינה בסגירת השאלטר לתקופה לא מוגבלת?
לכולם ברור מה צריכה המדינה לעשות.
למה זה לא קורה בנמלים?
כי לעובדים שם עלה השתן לראש?
כי ההנהלה שם משתפת איתם פעולה?


אז הגיע הזמן להפסיק את הדיון הזה- ומוטב לעשות את זה לפני השביתה הבאה.

הסכנה הגדולה והאמיתית בהתנהלות הכוחנית של וועדי העובדים (בגיבוי ההסתדרות - שחזקה וחכמה מאוד בלהגן על עובדים שמרוויחים 40,000 שקלים כמו עובדי הנמלים או הוועדים בחברת חשמל אבל לא טורחים להזיז את התחת המדושן שלהם כשמדובר בעובדים סוציאליים...) היא בנזק שהם גורמים לעבודה המאורגנת של כלל העובדים בישראל.
מי יסכים שיקימו איגוד מקצועי לעובדים שלו- כשהוא יודע שזו תיהיה התוצאה בטווח של כמה שנים?

ולכן מה צריך לעשות?
1. לפטר את העובדים וההנהלה של כל הנמלים בישראל.
2. להביא חברה מחו"ל - כזו שמתמחה בניהול נמלי ים.
3. להקים את 2 הנמלים החדשים.
4. לגייס מחדש עובדים לנמלים החדשים והישנים.
5. לחשוב מחדש מה עושים עם ההסתדרות.
ההתנהלות שלה היא סוג של הפרת אמונים מול העובדים במדינת ישראל.
כיון שהיא לא מייצגת את העובדים שלשמם היא הוקמה (עד כמה שאני זוכר מדובר ב"עובדים בישראל", ולא בעובדים שמרוויחים או מיוצגים על ידי וועד חזק).
כי אם היא לא מייצגת את רוב רובם של העובדים בישראל- צריך להעיף את עיני ושאר מלחכי הפנכה מהדיונים על הסכמי השכר של העובדים בישראל.

ובא לנמלים גואל.

אובמה: לא הוא לא יכול...

ההתפתלויות והנסיונות התחמקויות של ברק אובמה- נשיא ארה"ב רק מוכיחות שהוא פשוט לא כשיר להיות נשיא המעצמה הגדולה בעולם.
הוא הציב לעצמו קו אדום בהתנהלות שלו מול הסורים שלא ממש התרגשו ממנו וטבחו ב100,000 אנשים, ולאחר שעברו את הקו האדום כמה וכמה פעמים- החליט אובמה שעכשיו זה הזמן להגיב.
אלא שאז הוא שלח את שריו (קרי והייגל) לעשות את המלאכה, ורק לאחר מכן נזכר שיש לו ערכים "ליברליים".
מעניין שאת אותם "ערכים" הוא לא כל כך זכר כש100,000 גברים, נשים, וילדים נטבחו בסוריה...

והחליט לבקש את הסכמת הסנאט והקונגרס.

הקונגרס שממש לא נמצא בכיס של אובמה- כנראה לא ישעה ולא יתרשם מתרגילי יחסי הציבור שלו.

וככה יוצא שהבטחות נשיאותיות אמריקאיות הופכות ללא שוות את האוויר שאליו הן נאמרו.




ומכאן לנו יש רק דרך אחת ללכת בה:
להבין שהמצב סביבנו השתנה, והכוונה פה היא לכל הרמות:
מדינות ערב כבר אינן מה שהיו במשך 60 השנים האחרונות.
המצה של מעצמות העל - כבר אינו מה שהיה במאה הקודמת, קרי, ארה"ב היא לא המעצמה הגדולה ביותר באיזור, ובטח לא המשפיעה ביותר.
ועם המצב הזה- כדאי שחיל האוויר יחמם מנועים וישלח את תוכנית הגרעין האיראנית לפח האשפה של ההיסטוריה.


יום שישי, 6 בספטמבר 2013

קרנית פלוג ונגיד בנק ישראל

העובדה שד"ר קרנית פלוג התראיינה בידיעות אחרונות בגליון החג שלו ותהתה מדוע ביבי נתניהו לא רוצה אותה כנגידת בנק ישראל רק מוכיחה שלגברת פלוג יש בעיה בהבנת המציאות הישראלית.

גילוי נאות- אין לי שום מושג לגבי הגברת פלוג כזה או אחר.



אבל אני מבין בצורה ברורה שאם ידיעות אחרונות שמובל כמו כבש על ידי הבעלים שלו נוני מוזס ומנסה לדחוף את קרנית פלוג- אז היא בהגדרה לא מתאימה לתפקיד.
ידיעות אחרונות הוא קונגלומרט של אינטרסים מוטים פוליטיים וכלכליים שמצבה של המדינה כבר הסתבר שלא מעניין אותו.
לא אותו ולא את בעליו- מוזס.

ולכן אם קרנית פלוג מתראיינת בו - די ברור שהיא לא ראויה לתפקיד.

וזה לא קרוש לעובדה שהיא אישה או שהגישה שלה לא מתאימה ל"רוח המפקד" - נתניהו.