יוסי ורטר והמוסדות שהוא לא מוכן לוותר עליהם...

במאמר לא פחות מהזוי- כזה שמפתיע אותי כל פעם מחדש - "מקדש" יוסי ורטר סמלים ששייכים רק לאליטה הישנה.
אם הם היו שייכים לאליטות החדשות - אין לי ספק - שהמאמר היה נראה אחרת לחלוטין- ובמילים ברורות: הפוך!!

זה מה שכותב יוסי ורטר:
"שני המוסדות הממלכתיים היקרים ביותר ללב הישראלים נפלו קורבן להיסטריה הליכודניקית
ההשתלחות בשופטי ביהמ"ש העליון שלא אישרו את פסילת זועבי וההתנפלות על הנשיא פרס מסמלים את השפל הערכי אליו הגיעה מפלגת השלטון."

ואני חשבתי שהמוסדות הממלכתיים ביותר ללב הישראלים הם צה"ל, מדינת ישראל, הכנסת, הכותל...
לא ניתן אלא להבין מיוסי ורטר שמציג את החזית הקיצונית השמאלית שמה שמעניין את השמאל אלו המוסדות האחרונים שנשארו בידי השמאל הישראלי והקיצוני, שמדובר בשמעון פרס עצמו, האיש, ולא מוסד הנשיאות כמוסד, כיון שלמרות שלפני פרס היה נשיא ימני - כבודו לא היה חשוב.
ושלא יטעו בי- אני חושב שמשה קצב היה בושה חרפה- בגלל מעשיו, אבל לפני שכל "מחול החרבות" החל בעניניו- הוא היה ממלכתי יותר משמעון פרס שמצליח להיות בקושי רב, נשיא מדינת כל היהודים.

מה שבטוח: בית המשפט העליון - הוא ממש לא "המוסד הממלכתי היקר ביותר ללב הישראלים"...
אולי לישראלים מסוגו של ורטר וקוראי הארץ - זה המוסד הכי חשוב, אבל כפי שמציגים הסקרים- מדובר בדור הולך ונעלם...

ועוד משהו לגבי בית המשפט העליון:
בצורה די ברורה - הוא הופך להיות מוסד לא רלוונטי.
ועוד כמה שנים- יוסי ורטר וחבריו השמאלנים באקדמיה יפרסמו את המאמר המלומד- "איך הפך בית המשפט העליון לגוף מיותר בישראליות הנוכחית"...
ויתהו באותו מאמר למה בית המשפט העליון- איבד מיוקרתו.
אני יכול כבר עכשיו לתת כמה תשובות בעניין:
1. מאז שאהרון ברק שהכניס את בית המשפט לכל התחתונים של כל ענין וסוגיה בישראל (הכל שפיט) - החלה הזילות בבית המשפט.
מאיפה ההמצאה הזו שהכל שפיט? האם אלוהים שפיט? האם המציאות שפיטה? ממש לא- אז מה פתאום אהרון ברק עם האקטיביזם השיפוטי המציא מציאות חדשה?
2. מאז שבית המשפט העליון כולל רק אנשים עם אותה אג'נדה שמאל קיצונית (אהרון ברק, דורית בייניש, דליה דורנר, מישאל חשין, אילה פרוקצ'יה ושאר דומיהם), הרלוונטיות של בית המשפט העליון פגה.
הפסיקות ההזויות שלהם ולא חסרות כאלה, הנה אחת מאתמול: אישור ההתמודדות של חנין זועבי שהפרה ברגל גסה את חוק יסוד הכנסת, ואני לא מדבר על פסיקות אחרות שנויות במחלוקת כגון: איסור נוהל שכן, אי ההתערבות שלהם בנסיגה מעזה (פתאום לא "הכל שפיט"??), רק מציגות באור בוטה את הדיעות הפוליטיות של החלקים המרכיבים את השלם הזה שנקרא בית המשפט העליון.
ואני תוהה- חוק יסוד הכנסת לא חשוב? אין לו משמעות? רק הזכויות של ח"כ של עם אחר שמשתתפת בפעולות מלחמתיות נגד מדינת ישראל חשובות?
האם בית המשפט העליון לא למד מפסיקתו בעניין עזמי בשארה את טעויותיו?
כנראה שלא.

בית המשפט העליון הפך ללא רלוונטי ל80% מאזרחי מדינת ישראל.
ובמילים אחרות- אם אתה איש שמאל קיצוני- כנראה שתמצא שם צדק עבורך.
אם אתה איש ימין- אין לך שום סיכוי לקבל שם שום סעד.
ולגבי דבריו של מנחם בגין: מאז שנות ה80 של המאה הקודמת- אין שופטים בירושלים.
רק אנשי שמאל קיצוני.

ולגבי שמעון פרס...
אני חושב ששוב אפשר להשתמש במה שקרא לו "חברו היקר" משכבר הימים (יצחק רבין): "חתרן בלתי נלאה"......
האם שמעון פרס לא מבין שתפקידו אינו לחתור תחת הדמוקרטיה הישראלית? הוא לא יודע שעכשיו יש תקופת בחירות? במקום למצוא את המאחד - עכשיו יש לו רק דברי ביקורת על מדיניות הממשלה? מה הוא בדיוק מצפה שיעשו הישראלים ששומעים אותו???
האם הוא לא מבין את תפקידו כנשיא כל מדינת היהודים?
מה היה קורה אם קצב היה מביע את דעתו נגד הנסיגה מעזה?

ישר היו קופצים עליו כל עיתוני השמאל ויוסי ורטר בראשם, וטוענים שהוא לא ממלכתי.
והכוונה בממלכתי זה רק אם אתה מביע את "הדעות הנכונות" - אלה של השמאל הקיצוני.



ועוד מילה לכל אותם שגרירים שהביעו את דעתם האישית בכנס השגרירים.
מי שלא נראה לו - יכול לקום וללכת.
אף אחד לא מכריח אתכם לעשות את העבודה "הקשה" של להסביר את המדיניות של מדינת ישראל.
אם כל הכבוד שאתם מקבלים - לא מתאים לכם- אתם יותר ממוזמנים לקום, להתפטר, ולרוץ לבחירות בראש או בתוך המפלגה שנראה לכם ולהשפיע על המדיניות של ישראל.
אבל להביע דעה אישית כשאתם בתפקיד ממלכתי- זה אסור לכם.

למאמר המלא

http://www.haaretz.co.il/news/elections/1.1896772

עם אזרחות ובלי נאמנות

ברשימה (מצחיקה קצת) מעלה אורי משגב, מעיתון הארץ, את דעתו על "ההדרה" של האזרחים הערבים מהמפה הפוליטית של מדינת ישראל.

הוא מציג כמה דוגמאות שאם לא היו עצובות היו מצחיקות עד דמעות: 

הנה ההתייחסות שלי לטענות של אורי משגב

1. "פסילתה הנקמנית והאישית של חברת הכנסת חנין זועבי"...

נקמנית?

אישית?

האם יש או היה אי פעם חבר כנסת אחר שבדק את הגבולות של הדמוקרטיה כמו שעושה זועבי מיום הבחרה לכנסת?

הטרוריסטית הזו עלתה למשט שכולו התרסה נגד מדינת ישראל- אז מה משגב או זובי (ככה הערבים קוראים לה) מתפלאים?

ואני תוהה איך היה מתנהג משגב, אם סנטור או חבר קונגרס אמריקאי היה מצטרף לפעולה מלחמתית של הטליבאן באפגניסטן (וטוען שהחיילים האמריקאים הם רוצחים)???

האם לדעתו - גם בדמוקרטיה הגדולה בעולם זה היה קביל???

ואני לא מדבר על מקומות כמו מצרים או בסוריה- מה היה קורה לחנין זועבי שם....

2. "שיתוף הפעולה של גוש המרכז-שמאל עם דחיקת הערבים הוא מדהים לא רק ערכית אלא גם מעשית"...

האם יתכן שהציבור הישראלי - זה שמזוהה עם השמאל הישראלי התפקח והבין שהמגזר הערבי לא באמת רוצה להשתלב פה- ראו מקרה חנין זועבי לעיל???

האם יתכן שהציבור הכללי הבין שכל מה שהפלסטינים תושבי ישראל (כך הם מגדירים את עצמם...) רוצים זה לנצל את היהודים, עד תום, ואחר כך לנסות שוב להשתלט על המדינה - מה שהם מנסים לעשות מאז הקמת המדינה...

האם יתכן שהרוב בשמאל מבין - גם אם בפה רפה- שאין פרטנר לשלום - ועוד משהו מאוד מביך שלפתע מתחיל לתפוס: "השלום" קודם כל מתחיל ביננו? או צריך להתחיל קודם כל ביננו?

האם ראינו את הערבים משתתפים במחאה החברתית? 

ממש לא.

ולמה? 

כי מבחינתם כל הנשיאה בנטל- של שאר האזרחים היהודים, לא נוגעת להם.

חבל שהלשכה המרכזית לסטטיסטיקה לא מפרסמת את שיעור המיסים הניגבים מהמגזר מול מה שנגבה מהמגזר היהודי.

זה היה מראה משהו מאוד בעייתי:
בעוד שהגביה מהמגזר הערבי (או הבדואי) הגביה נמוכה מאוד, שיעור ההשתתפות שלהם בתאונות דרכים - היא גבוהה מאוד באופן כללי ובטח לאור שיעורם המספרי בקרב האוכלוסיה הכללית.

וכל זה נובע בשל מה?

מנהיגי המגזר הזה אינם באמת מתעניינים בקהל הבחירה שלהם.

כל מה שמעניין אותם זה להבאיש את היהודים ששולטים בהם.

אם הם באמת היו מתעניינים בקהל שלהם - החקיקה וכל ההתעסקות הפרלמנטרית שלהם היתה בלשפר את מצבם של הערבים בישראל.
הם היו עסוקים בלמצוא פתרונות דיור לזוגות הערבים בכל רחבי הארץ.

הם היו עסוקים בלדאוג לשפר את רמת ההוראה במגזר הערבי - מה שמנציח את הבורות והעוני במגזר שלהם.

הם היו מנסים לצמצם את הפשיעה החמורה במגזר הערבי - שמחברים ערבים שיש לי - אני יודע שהיא בלתי נתפסת.

לא רק לא נתפסת- היא מאיימת על החברה הערבית בצורה הישירה ביותר.

ומה עם הרציחות על רקע חילול כבוד המשפחה? את זה זועבי - כאישה הערביה כבר פתרה?

או שזה בגלל הכיבוש???

ובעניין הזה- האם גם במצרים, לוב ובשאר אפריקה "מילת הנשים" היא "בגלל הכיבוש הישראלי"???

אבל לא צריכים ללכת רחוק מדי - מה קורה בעזה?

במקום להשקיע את המילארדים והכספים שהעזתים מקבלים מכל מיני מדינות - הם בונים כוח צבאי...

הבנתם את זה? כוח צבאי.

כי מי יתקוף אותם?

קפריסין?

המצרים?

אנחנו?

מתי תקפנו אותם? אחרי 8 שנים שהם לא הפסיקו להפגיז ולירות טילים על ישובים אזרחיים שלנו...

אנקדוטה משעשעת: 

מעניין מה היה קורה בבריטניה אם ארגנטינה היתה מפגיזה את איי פוקלנד במשך 8 שנים....

האם גם הם היו יורים על ארגנטינה ב"נשק מונחה"-"נשק מדוייק" רק כדי "לא לפגוע בלא מעורבים"....

כן כן...

כבר ראינו מה עשו הבריטים ביוגוסלביה ובעירק...

כמה התאמצו לשמור על זכויותיהם של האפגנים...

ןלמרות שאין להם שום דבר באיזור, עדיין הם מחזיקים ב"שר לענייני המזרח התיכון"...

מישהו צריך להסביר להם שהם כבר לא האימפריה שהיו לפני 300 שנה...

או יותר נכון מישהו צריך להעיר אותם מהסרק שהם חיים בו...

ולכן כל מה שיש להגיד לאורי משגב זה להסיר את המחסומים מעל עיניו ולהסתכל נכוחה למציאות המזרח תיכונית.

הערבים בישראל לא באמת רוצים להשתלב.

כל מה שהם רוצים זה לנצל את המצב לטובתם.

ושאחרים ישלמו את המחיר.

בדמים ובכסף.

ולכן הסיסמה: "אין נאמנות  - אין אזרחות" - צריכה להוביל את המחנה הלאומי.

ולא צריך לפחד מכלום.

למאמר המלא של אורי משגב:
http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1894979

שרית חדד, צביעות האמנים ומה שבינהם

כשרונה קינן שרה לחברי מר"צ - זה היה בסדר גמור.

כשאפרת גוש משתתפת באירועים של מפלגת העבודה- זה בסדר גמור.

אבל כששרית חדד שרה לבנימין נתניהו "אתה תותח" - זה כבר מפריע למי שהאוזן המוסיקלית שלו לא יכולה לקלוט צלילים ימניים, ציוניים, לאומים...

אז מוצאים תירוצים שמורכבים משטויות למה לרונה קינן ולאפרת גוש מותר לשיר בעצרות פוליטיות  לכל העולם, ולמה דווקא שרית חדד אסורה על כל העולם.

שלא לדבר על המחיר האישי ששרית חדד עומדת לשלם על ההופעה שלה....

לא ראיתי שאמנים שלא שירתו בצבא - שזה הביטוי הכי פוליטי שיכול להיות- משלמים על כך איזשהו מחיר אישי.

גם אלו שחתמו על מכתבים כאלה ואחרים...

כי אם כבר, מי שמשלם את המחיר הם אמנים המזדהים עם הימין.

אבל ככה זה בשמאל- אם אתה שייך ל"מחנה הנכון" - מותר לך לעשות כל מה שאתה רוצה.

דוגמאות לכך?

לא חסרות.

אני חושב שהדוגמה של אהוד אולמרט - שכעבריין מורשע- (הוא בושה וחרפה לציבוריות ולפוליטיקה הישראלית -) שאחרי שהוא הורשע בדין!!! עדיין ממשיכים להזמין אותו להגיד מה הוא חושב ולשמוע מה יש לו להגיד.

ואני לא מבין - למה? למה בעצם? האם גם את
הירשזון שקיבל מעטפות- בדיוק כמו אולמרט יזמינו? האם הישזון מעיין פחות מאולמרט??

מצד שני- שר החוץ לשעבר- אביגדור ליברמן שהתפטר- (ועדיין עומדת לו חזקת החפות) - הוא נצלב בכל מקום- כאילו כבר נחתם משפטו וניגזר דינו.

נראה על פניו שאין ברירה לרוב רובו של העולם - אחרי כמעט 100 שנים של הפקרה של הציבוריות והתקשורת הישראלית- הציבור הציוני והלאומי יצטרך לכבוש - גם בכוח וגם בשיטתיות מחדש את התקשורת והאטמוספרה הישראלית.

לא יכול להיות ש10% מהציבור הישראלי - וכל מי שחושב שרוב העם זה רוב חילוני שמאלי- כנראה לא ראה את  הסקרים שמנבים בבחירות הבאות- איך שלא יסתכלו על זה- לניצחון לימין הלאומי של ישראל - ומכאן כנראה מדובר ברוב לימין הלאומי בישראל.

הבעיה היא שבשני מקומות לרוב הזה אין שום ביטוי:
בבית המשפט העליון - בו שולטת חונטה שמסרבת להכיר במציאות.

בתקשורת הכתובה והדיגיטלית - שגם היא מסרבת להכיר במציאות שבה לרוב הציבור - נמאס לקרוא את תכתיבי השמאל הקיצוני.

חנין זועבי ומועמדותה לכנסת הבאה

מאוד מפתיעה אותי העובדה שהמועמדות של חנין זועבי שנפסלה בועדת הבחירות המרכזית של הכנסת בכלל צריכה להגיע לבית המשפט העליון.

הרי אנחנו כבר יודעים לא מהיום שהשופטים בבית המשפט העליון מושפעים מדיעותיהם הפוליטיות הפרטיות.

דוגמאות? לא חסר:

• אהרון ברק (שהודה שהוא איש שמאל אולטרה קיצוני).
• דליה דורנר - שהשאירה קטינים (חרדים כמובן- להם אין שום זכויות גם אם הם קטינים) במעצר ללא קשר עם הוריהם או עם עו"ד שלהם (אבל נלחמת בשביל כל מחבל פלסטיני).
• מישאל ("...אני אגדע את ידו של כל מי שירים את ידו על בית המשפט העליון....") חשין .
• אילה פרוקצ'יה.

והרשימה ארוכה...

אז מדוע דווקא אנשי שמאל הם אלו שמחליטים על כך?

הרי ראינו שמרוב רחמנות על עזמי בשארה - הם אישור אותו ואחר כך התגלה כי מדובר בבוגד ששיתף פעולה עם החיזבללה...

איך אפשר לתת להם ליפול שוב לאותו בור?

למה לתת להם ליפול לאותו בור והרי מדובר בלפני עיוור לא תיתן מכשול...

אחר כך מתפלאים שרשימות כך וכהנא חי נפסלו ב-1988 וב-1992.

נתניהו: לבני לא תהיה בממשלה הבאה

סוף כל סוף נתניהו מתחיל לעשות סדר בממשלה העתידית שלו.

ציפי ליבני שהציגה ומציגה את עצמה כמי שיכולה להביא להסדר מדיני - שכנראה יהיה מופקע עוד יותר מזה שאולמרט ניסה להשיג בשלהי כהונתו- כשעבי משפטי השחיתות שלו העיבו על כל פעולה שעשה, וגם אלה לא הצליחו לגרום לאבו מאזן- להסכים לקבל אותם...

ככה ליבני יכולה להמשיך להיות ב"תנועה" (החוצה...)

ולמרות נסיונות השמאל והתקשורת השמאלנית לדחוף בכוח את ליבני לתוך הממשלה הבאה בתפקיד ביצועי כלשהוא שיאפשר להם לקדם את האג'נדה השמאלית שלהם ורק שלהם- כי הציבור יאמר את דברו בקלפי - והסקרים כבר מציגים את האמת המפתיעה (רק את השמאל), שהעם רוצה שנתניהו ימשיך לשלוט.

וכל זה למרות שפרופסור עוזי ארד, אמר כי בבדיקת המסמכים שנותרו מהמשא ומתן שאולמרט ולבני ניסו לגנוב באחרית שלטונם התברר שציפי לבני עמדה "בעיקשות ובצורה מרשימה על אינטרסים מרכזיים של מדינת ישראל ועל עקרונותיה הלאומיים"...

השאלה שעומדת בפני עוזי ארד ושאר האנשים שטוענים לטובתה של ליבני היא האם היא בכלל יודעת מהם "האינטרסים מרכזיים" של מדינת ישראל ומהם "העקרונות הלאומיים" שעליהם התעקשה ליבני.

וצריך להגיד את זה בצורה ברורה: ליבני אינה ליכוד.

גם לא ישראל ביתנו.

היא הפכה להיות שמאל קיצוני, שמא תמיד היתה כזו? 

כמו אהוד אולמרט "שנהנה ממנעמי השלטון" (תרתי משמע) כשהיה בליכוד... 

וכיון שכן- אין לה או למי מטעמה בשמאל- להכנס לממשלה.

אחרת מהי "הפוליטיקה האחרת" שהיא טוענת שהיא מביאה לציבוריות הישראלית?

 

 שאלה טובה...

דני דנקנר וקיבוץ נוה ים

רויטל חובל מ"הארץ" מציגה תמונה (לא פחות מ) מדהימה על עיסוקיו השונים של דני דנקנר.

בעבר - מנהל בנק הפועלים...

ואני תוהה - מתי היה לו זמן לנהל את בנק הפועלים?

הבן אדם עסוק בלתכנן קומבינות מורכבות ומדהימות בניצול נכסים שלא שלו או שלא שווים את ההערכות המופרזות/מופרכות שהוא מצליח להשיג עבורן - וכל זה כשהוא משמש כמנכ"ל הבנק הגדול ביותר בישראל.

ותודה לסטנלי פישר התעקש ושהרחיק את האיש הזה מהעשיה הבנקאית של מדינת ישראל...

מעניין ששרי אריסון- לא קיבלה מידע והבנה לגבי מי שהיה חביבה כל כך הרבה זמן מהחייזרים שהיא בקשר אתם לגביו...

 לכתבה המלאה

http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1894526

שביתת האחיות והאמת העצובה

האחיות בצביעות בלתי רגילה, מאשימות את ראש הממשלה - כן כן - את ראש הממשלה- (לא פחות ולא יותר) במצב המקצוע שלהן...

החוצפה האמיתית של האחיות היא שהן חושבות שיש ממקמות השוואה מופרכת בין לצאת ל"מבצעים צבאיים"  שמטרתם להפסיק את ירי הטילים והגראדים על הדרום לדרישה של האחיות להוסיף עוד כסף למשכורת שלהן...

אבל לא רק בזה הן טועות ומטעות:
עם כל הכבוד להן- הן צריכות להמתין לאחר הבחירות.

מה שנכון לכל המדינה- נכון לגביהן.

והן עוד טוענות שהטוקבקים עליהן - מכוערים.

וההתנהלות שלהן לא מכוערת?

רק להן מגיע? לעובדים הסוציאליים לא מגיעה תוספת? הן (שלמדו מצויין מהרופאים) דורשות תוספות מופקעות.

ולמה מופקעות? כיון שהן רוצות להגדיל את המשכורות לכל האחיות- אבל אלה שוותיקות במערכת כבר מרוויחות יפה.

האוצר, מצידו, הציע להן להגדיל את המשכורות של האחיות המתחילות- וזה בדיוק יענה על הצורך למשוך עוד אחיות ללימודי סיעוד ולעבודה.

אבל האחיות? מה פתאום??? הן מצד אחד מתלוננות שאין מספיק אחיות כי המשכורות לאחיות המתחילות נמוכות מדי, ומצד שני לא מוכנות לקבל את הפתרון שהאוצר מציע.

ובמילים פשוטות וברורות- עתיד המקצוע עצמו ממש לא מעניין אותן.

הן רוצות (כמו הרופאים שקיבלו תוספות נכבדות לתלושים שלהם- ולא שיפרו בכלום את מערכת הבריאות) רק להגדיל את המשכורות שלהן.

הן מספרות לכל מי שמוכן לשמוע על הלקוחות שלהם - החולים - שמשלמים את המחיר של המחסור באחיות.

חבל רק שהן לא מוסיפות לסיפורים שלהם שאת מחיר התוספות המופקעות והמיותרות שהן דורשות- יגישו לתשלום, לאותו ציבור הלקוחות שלהן...

העיקר שהם מאשימות את ראש הממשלה נתניהו בעצמו במחדל...

עצרות חמאס בגדה: "נראה עוצמתנו"

למי שלא ראה או החמיץ את הכתבה של אוהד חמו מחדשות 2- הנה מה שניתן לראות בגדה- לא בעזה (שם זה כבר נורמה...)

ובכן...

שבתי.

אמנם כל מיני אנשי שמאל שהדברים היו בעייתיים מבחינתם, השמיצו אותי ואת הבלוג הזה, אבל הנה אני אני שוב...

ובעניין הזה נשמע לי מאוד רלוונטי להגיד משהו על אמנון אברמוביץ- שהסית והדיח את כל מי שרק יכל (דרך חדשות ערוץ 2) לשחרר את גלעד שליט...

ולפני חודש בעת מבצע עמוד ענן- לא חדל לאיים ב"קטסטרופות" באם צה"ל יכנס לרצועת עזה בכוח יבשתי...

מה היה לו להגיד אתמול בחדשות השבת?

שעכשיו יש לישראל בעיה כיון שהפלסטינים הבינו שעם ישראלים ילך רק בכוח- הנה ישראל ניהלו מו"מ עם חמאס, ואפילו קיבלו חלק מהתנאים שלהם לסיום מבצע עמוד ענן...

ואני תוהה לעצמי, מר אברמוביץ, האם אין לך אחריות אישית על כך שהפלסטינים חושבים ש"עם מדינת ישראל ילך רק בכח"???

האם אתה לא רואה את הקשר בין הדיבורים המתישים והחופרנים שלך לתוצאות המצב הכללי שיש לנו עכשיו מול הפלסטינים??

חשוב לציין באותו הקשר את כתבתו של המצויינת של אוהד חמו שהציגה את מי שאמנון אברמוביץ וזהבה גלאון קוראים להם פרטנרים...