אריק איינשטיין ז"ל- מחשבות אחרי לכתו

שם הבלוג הוא "האופוזיציונר" ולכן יהיו פה כמה מחשבות די חתרניות:
1.אריק איינשטיין ז"ל היה זמר.

הוא לא היה יוצר. לא מלחין ולא משורר.

השירים לא היו שלו. וחשוב להדגיש את זה כיון שהוא כשכל העיתונאים והמגישים חוזרים וטוענים ואומרים "השירים שלו" - הם טועים ומטעים

השירים היו של אחרים - הוא רק ביצע/העביר אותם.

לא זכור לי שכשאברהם חלפי נפטר בשנת 80 (והוא בודאי אחראי הרבה יותר לכמה מטובי השירים שבוצעו על ידי איינשטיין -) אנשים שרו בכיכר...

ככה שמצד אחד - קשה לי עם כל ההאדרה של איינשטיין.
פרנק סינטרה הוא ממש לא.

גם לא אלביס.

2. איישטיין מול עובדיה יוסף
ההתייחסות של התקשורת למותו של איינשטיין כ"מאמי הלאומי" מאוד מועצמת מול הסיקור לה זכה מותו של הרב עובדיה יוסף.

ודי קשה להעריך מי השפיע יותר על הישראלים (לדעתי האישית - עובדיה יוסף).

ההשתפכויות של העיתונאים בסגנון של מי ישתפך ומי יביע יותר צער כבר מוגזמים.

הרב עובדיה יוסף (ואני חייב להדגיש אני ממש לא מחסידיו השוטים) פעל במישור שהשפיע על ציבורים שלמים, וגזר את גורלם. (לדוגמה התמיכה בהתנתקות)

ואריק איינשטיין?

ציבורים שלמים לא הכירו אותו או את השירים שהוא שר (מגזר ערבי, מגזר חרדי, כדוגמה), והוא לא השפיע עליהם בשום צורה.

ולכן ההשוואה ממש מקוממת.

גם הסיקור של הלווית הרב עובדיה יוסף נראתה מגוכחת כשמגישים שלא כל כך הבינו מה רוצים מהם ניסו להעביר את המשמעות של הסתלקותו מהעולם. והמשמעות הפוליטית על כולנו - ואי אפשר להתעלם מכך שמפלגת ש"ס היום היא לא מה שהיתה בימי חייו של הרב עובדיה.

3. אריק איינשטיין היה תוצר של תקופתו.

מבחינה קולית- הוא לא היה עובר את המיונים הראשונים של כוכב נולד או את אלה של תוכנית ההמשך שלה.

גם יכולת המשחק שלו - היא איך לקרוא לזה בעדינות? לא "שיקספירית"?, אבל לשנות ה70-80 זה היה די והותר.

אז אולי באמת הגיע הזמן קצת להפסיק עם ההשתפכויות קורעות הלב והמיותרות הללו.

בשנות ה80 הוא היה בסיסי ביותר ביכולות שלו ונשאר כזה, ואנחנו היום במקום אחר.

4. הצניעות והישירות של אריק איינשטיין.

 לטעמי - זו התכונה הבולטת של איינשטיין והיא אמנם מודגשת לא מעט בשידורים החיים ופרשנויות אבל לא מספיק.

כשמשווים מולו את איל גולן מבינים שאנחנו בעידן אחר.

עידן דוחה ומגעיל.

ואין שום בעיה להעמיד אחד מול השני:
אריק איינשטיין מעולם לא העלים שקל אחד ולא נחקר בהאשמה שכזו.

הוא היה עם אותה אישה (ועם אותם ההרגלים במשך עשרות שנים).

אין שום סיכוי שהיה מתברר שהוא ניצל את מעמדו לשכב עם נשים צעירות ממנו בעשרות שנים.
לא היה לו והוא מעולם לא הזדקק לטבעות, יהלומים למרצדסים כדי להציג את עושרו - נהפוכו- דירתו הקטנה במרכז הישן של תל אביב רק מחדדת את ההבדל בינו לבין "תרבות הדאווין" של זמרים מהסוג האחר.

ואני תוהה מה יקרה כשיוני רכטר- יוצר מלחין זמר ומשורר אמיתי (שיבדל לחיים טובים וארוכים) יגיע ליומו? האם גם אז יגיעו אנשים לכיכר רבין? האם גם אז יפסיקו את השידורים ויעברו לשדר תוכניות עליו?

אני מסופק.

למרות שיוני רכטר מוכשר הרבה יותר (לפחות לטעמי) מאריק איינשטיין, ותרם למוסיקה העברית פי כמה מאיינשטיין...

ובטוח הרבה יותר צנוע (לטעמי ממזמן היה מגיע לו פרס ישראל על )

אבל כל אדם מהווה אבדה - ואריק איינשטיין למרות הזוהר שהתקשורת עטפה אותו - לטעמי בהגזמה מופרכת - היה איש מקסים ישיר ויקר.

יהי זכרו ברוך.

הסכם עם איראן

האמריקאים פועלים בצורה מקבילה.

מצד אחד הם לא מתכוונים לעשות שום לעולה צבאית באיראן- אני חושב שעכשיו זה ברור לכולם.

מצד שני הם לא מאפשרים לנו לעשות משהו בעניין.

ואני חושב שהגיע הזמן לעשות מעשה בעניין הזה.

אני חושב שמדינת ישראל יכולה לשלוח מטס אזהרה לשמי איראן.

אפילו לשגר טיל - ללא ראש קרבי. שיפול באיזור טהרן. אבל מחוץ לעיר.

זה קודם כל יבהיר לאיראנים שעם כל הכבוד לאמריקאים - ההסכם שלהם הוא בעצם מולנו.

האמריקאים אינם - במיוחד עם הנשיא הכושל שלהם - צד לסכסוך המזרח תיכוני.

תוצאה משנית של המעשה הזה - תהיה שמדינות המפרץ - יגלו שיש לנו יכולות מעבר למה שהאיראנים חושבים שיש לנו- וככה יוכלו להרגע.

זה גם ישדר לאותן מדינות ואני מתכוון לסעודיה בעיקר, שיש להם שותף- מה שיכול לשמש כגשר ליחסים מדיניים ובינלאומיים חדשים.

הנטישה של האמריקאים את האיזור וההתבדלות שלהם עם עצמם- מחייבת אותנו לחשוב מחדש על מארג הקשרים שלנו על מדינות שבעבר- לא היה לנו שום אינטרס משותף ועכשיו בעקבות השינוי הפוליטי והגיאו אסטרטגי האמריקאי- מחייבים זאת.

איל גולן והאבא שלו

כל הסיפור הדוחה הזה מעלה לי שאלה לא פשוטה בכל הקשור ליחסים בין איל גולן ואבא שלו שכנראה סירסר עבורו בבנות.

שמעתי סביבי כל מיני דיעות בעניין- כולל שגם הבנות אשמות - ולא רק איל גולן.

ואגב את זה שמעתי מנשים דווקא...

אני חושב שגם ההורים אשמים בעניין - ופרופ. עמוס רולידר ציווח שעל ההורים מטלת האחריות ללכת ולהוציא את הבנות (ובכלל את הילדים שלהם) מתוך הסיטואציות ההזויות הללו.

אבל אני בכוונה מתעכב על העניין של אבא של איל גולן.

על פניו מדובר באדם בגיל בסביבות 60+- שקיים יחסי מין עם נערות בנות 14-15-16.

צריך להיות חוק נגד הדבר הזה.

הרי נניח לצורך העניין שהבנות רצו לשכב עם איל גולן.

נניח.

אבל אבא שלו? איך האדם המגעיל הזה קשור לסיפור?

איך האשמאי הדוחה הזה הרשה לעצמו לעשות את זה?

איך הוא בכלל קשור לעניין?

התשובה היחידה לעניין היא שהוא סירסר בבנות הללו.

הוא הבטיח להן שהם יוכלו להיות עם איל גולן וגבה "תשלום" (בצורת יחסי מין איתן) על כך.

ועל זה הוא צריך להישפט- לטעמי לפחות - בנפרד.
וזה עוד לפני עניין ההדחה לשימוש בסמים של קטינות!

רינה מצליח והאובייקטיביות העיתונאית שלה

כל הזמן זה עומד לי מול העינים אבל אתמול זה היה בוטה.

רינה מצליח הביאה לראיון בפגוש את העיתונות שני מרואיינים.

את יאיר שמיר ויצחק בוז'י הרצוג.

את ההבדל בין הראיונות היה ניתן לראות בצורה בטוה ודוחה.

מול יאיר שמיר היא לא הפסיקה לשסע אותו לא לתת לו להשלים משפט אחד בצורה מינימלית.

תקפה אותו על כל משפט שיצא לו מהפה.
מצד שני- בוז'י הרצוג דיבר לו בנחת ועשה לעצמו תעמולת בחירות ירודה מהסוג הנמוך ביותר.

כל ההתנהלות הזו של רינה מצליח אבל של התקשורת הכללית צריכה להפסק.

גם אם זה אומר להשבית חלק משעות השידור.

לא יכול להיות שבכל יום עולים לשידור רק אנשי שמאל (רק להם יש יכולת רטורית? רק להם יש תשובות לכל עוולות העולם?) והעיתונאים - שלעיתים נראים יותר כמו קולגות שלהם מאשר עיתונאים שאמורים להיות סוג של צד ג' בפרשיות שהם מסקרים הופכים להיות חלק מהחדשות עצמן.

אצל רינה מצליח זה ממש דוחה כיון שהיא לא מסתירה את חיבתה למרואיינים מסויימים וסלידתה הבוטה מאחרים.
ואני תוהה מה היא אמרה על יונית לוי שהיתה אמורה לראיין את בעלה גדעון סהר כשר החינוך של מדינת ישראל. האם היא לא תקפה אותה?

בטוח שכן.

רינה מצליח, כרווקה מזדקנת, מפלרטטת עם כל חבריה לשמאל הפוליטי של ישראל, וממש לא מייצת את העיתונות האמיתית.

מכירים את השיר: אומרים לנו שיש סקס אחר?

אנחנו רוצים עיתונאים אחרים.

האמריקאים מחפשים איך לא לתקוף באיראן (גם אם זה על חשבון הבטחון הלאומי הישראלי)

האמריקאים, שלי אישית, לא כל כך ברור איך ניצחו את הרוסים במלחמה הקרה, מתגלים כחבורת בוקים אמיתיים.

בעיקר אלה שיושבים בבית הלבן.

אחרי שהסתבכו במלחמות מיותרות באפגניסטן ובעירק, אני לא חשוב שאלו היו מלחמות מיותרות- אבל אני כן חושב שההתנהלות האמריקאית הפוליטית, (ולא הצבאית) היתה רצופה שגיאות וטעויות עצומות - בגלל הליברלים שיושבים או ישבו בבית הלבן ואלו ששולטים בעיתונות האמריקאית.

זה לא חדש.

זה תמיד היה כך.

גם במלחמת קוריאה וגם בוויאטנם - הליברלים מנעו מהאמריקאים לנצח את המלחמות הללו.

באופן עקרוני אני חושב שמה שהליברלים מנסים לעשות זה ראוי אבל כדי שזה יצליח - צריך שגם הצד השני יהיה באותו הראש.

ולצערנו הרב- זה לא ככה.

לוויאטנמים לא היתה שום בעיה להקריב מליוני חיילים כדי לנצח.

גם לאפגנים אין שום בעיה כזו.

גם לסדאם חוסיין לא היתה בעיה כזו (ראו מלחמת איראן-עיראק...)

גם לאיראנים אין שום בעיה עם זה.

בכלל - המוסלמים על כל הכתות שבהם פיתחו תורה שלמה שמאפשרת להם לגרום למאמינים בהם להקריב את עצמם בלי שום בעיה.

גם הנוצרים עשו את זה בהבטיחם גן עדן למי שמקריב את עצמו עבורם - עבור פשוטי העם , או תורם סכומים כסף למאמץ המלחמתי - לעשירים שבהם.

(מסעות הצלב הן רק דוגמה לנושא הזה...)

לאמריקאים שאינם כל כך דתיים או קתולים - נתנו מטרה אחרת- והפטריוטיזם האמריקאי משמש תחליף להקרבה המוסלמית והנוצרית קתולית.

אמנם האמריקאים לא מבטיחים גן עדן לקדושיהם אבל מי שמת במלחמות או במבצעים צבאיים- נחשב לגיבור לאומי וככה מתוחזק האתוס של הפטריוטיזם וההקרבה האמריקאית.

ההסתבכויות של האמריקאים באפגניסטן ובעירק נובעות בדיוק בשל העניין הזה- לא נותנים לצבא החזק בעולם להילחם.
החשש לחיי החיילים במלחמות גורם למוות גרוע הרבה יותר אצלם בבית.

קושרים את ידיו של הצבא ומונעים ממנו לעשות את כל מה שהוא יכול לעשות ולכן ההתבוססות האמריקאית במזרח התיכון כל כך עמוקה.

זו גם הסיבה שהאמריקאים מפחדים להכנס לעימות עם איראן.

חמור מכך, האמריקאים מעדיפים לזנוח את השותפים הוותיקים שלהם במזרח התיכון כדי להתחבר למדינה אחת וקיצונית במיוחד.

העיקר שחיילים אמריקאים לא יהרגו במבצע צבאי.

אם יהרגו פי כמה חיילים ישראלים - זה מחיר שהליברלים הצבועים - מוכנים בשמחה לשלם.

מהצד השני: מתק השפתיים של איראן די ברור.

מצב הכלכלה שם גרוע בהרבה ממה שהאיראנים מודים או מראים לעולם.

אחרת הם לא היו מגיעים לשולחן הדיונים.

הבעיה היא שוב בליברלים האמריקאים שחושבים שאם הם יבואו מעמדה של פייסנות - הם יקבלו יותר מהאיראנים.

הליברלים הללו, שברק אובמה הוא אחד הקיצוניים שבהם, לא מבינים את המזרח התיכון, לא את הניואנסים העבים או הדקים שבו ובמקום להתייעץ עם אנשים שמכירים את התחום- הולכים להתייעץ עם אנשים שמובילים את הדוקטרינה בארה"ב. אלה שכנראה בחיים לא חיו במזרח התיכון, כאלה שמכירים את המשרח התיכון או כל מקום אחר מחוץ לארה"ב - דרך קורסים וספרים.

אותם מומחים לא מבינים שהבעיה היא שאותה דוקטורינה לא מתאימה למזרח התיכון.

הנסיונות של מזכיר המדינה ג'ון קרי להסביר, שבנימין נתניהו לא מכיר את כל פרטי ההסכם קצת מעלים חשש שהאמריקאים מנסים למכור לנו לוקשים - הרי הם שלחו עובדת אחרת ממחלקת המדינה לתדרך את נתניהו- אז למי להאמין?

אני חושב שיום אחד והוא מתקב במהירות נצטרך לעמוד על שלנו ולהבהיר לאמריקאים שאנחנו לא משחקים את המשחק השגוי שלהם.

כי אנחנו נאלץ לחיות עם התוצאות שלו.

ולכן כדאי מאוד שישראל תחבור לצרפת ותעמיד את האיראנים במקום.

ואם לא- לנו יש אופציה (שמסתבר שהאמריקאים הורידו מעל השולחן שלהם אבל לא מהשולחן שלנו) לתקוף את איראן אבל בצורה הרסנית.

כלומר - לא סתם לתקוף כדי להשמיד את מתקני הגרעין- אלא למחוק אותם מעל פני האדמה.

אם על ידי מטוסים ואם על ידי טילי קרקע קרקע (יריחו?).

המסר הישראלי צריך להיות ברור וחד וחלק לכל מדינה ערבית שמעוניינת בנשק להשמדה המונית.

ובעניין הזה צריך להשתיק את הקולות שמנסים לגרום לנו להראות רע בעיני מדינות אירופה - אנשים מסוגו של דגן, אשכנזי ודיכטר (הנזק שהם גרמו ליכולת ההרתעה הישראלית גבוה בהרבה מתרומתם האישית לבטחון ישראל - ואולי לבדוק מה היה האינטרס האישי שלהם בעניין...).

אני חושב שעם קצת דיפלומטיה נכונה- נקבל שיתוף פעולה עם מדינות המפרץ הפרסי בעניין הזה - וזה יכול להיות מפתח לחידוש השלום האיזורי פה.

לגבי הפלסטינים:
כיון שהאמריקאים מתנהלים מולנו בדיוק ההפך ממה שהם עושים לאיראנים- אולי כדאי להפסיק את ההתנהלות הזו.

אנחנו משחררים רוצחים - והפלסטינים לא עושים דבר בתמורה.

אני רוצה להציע משהו אחר - תוכניות אחרות למו"מ:
אנחנו לא נגרש את ההנהגה הפלסטינית מיוש - ובתמורה הם ישבו איתנו למו"מ.

הם יפסיקו את ההסתה בבתי הספר - ובתמורה אנחנו נשב איתם למו"מ.

ועל הדרך שיחזירו את החוב של מיליארד שקלים לחברת חשמל.

(או שהאמריקאים ישלמו אותו בתמורה לכך שנסכים לשבת למו"מ).

זה נשמע לי הוגן.

האמרקאים והחוצפה הצבועה שלהם

לנו האמריקאים לא מאפשרים לבנות בתים אפילו בשכונות יהודיות בירושלים.

אבל לאיראנים אין שום בעיה לתת להמשיך לבנות כור פלוטוניום באראק.

לזה אין להם מה להגיד לנו.

ולכן אולי הגיע הזמן לסתום לג'ון קרי ולכושי חסר ההבנה הבסיסית שמנהל אותו את הפה.

לפי ההתנהלות שלהם במצרים, בסוריה, ובלוב -  הם לא מבינים מה קורה פה- והאנשים שלהם פה -כנרא הלא מצליחים להבהיר להם מה קורה.

אין לנו על מה להסתמך על האמריקאים יותר.

אולי כדאי הציע לסינים שת"פ עם מדינת ישראל.

כיון שהאמריקאים כבר סיימו את הקדנציה שלהם במזרח התיכון.

מסתבר שלצרפתים יש אינטרסים הרבה יותר הגיוניים פה, וכשמכניסים למשוואה את העובדה שבצרפת כל אדם שישי הוא מוסלמי- מתחילים להבין את הברוך שאנחנו נמצאים בו.

אפילו הצרפתים מבינים שהאמריקאים נטשו את המזרח התיכון ומנסים להתפייס עם איראם על חשבון "היחסים המיוחדים" שיש להם עם ישראל, סעודיה, ושאר המדינות המפרציות הסוניות.

עם יחסים מיוחדים כאלה- אולי לא כדאי להיות ביחסים.

ולכן הגיע הזמן להתחיל לעשות את מה שאנחנו יכולים לעשות:
1. להבהיר לכולם שאמנם אנחנו לא משתתפים במו"מ עם האיראנים - אבל יש לנו הרבה מה להגיד בעניין ושום הסכם לא יכול להחתם ללא הסכמה מלאה שלנו.

2. אין דבר כזה ביקורת לאחר שהסכם נחתם- שג'ון קרי יבלבל את המוח לבוחרים הליברלים שלו על השטויות המטומטמות והאינפנטיליות האלה.

אנחנו פחות מטומטמים ממה שנראה לינקי הבור ועם הארץ הזה.

בכלל - מאיפה הוא הפליץ את הנפיחה המטומטמת הזו?

הוא מוכן לא לכבד הסכמים שהוא חתום עליהם? (דווקא לאיראנים ולצפון קוראנים אין בעיה כזו...)

מתי הוא רוצה שאנחנו נעביר ביקורת על הסכמים מחורבנים שמסכנים את עצם הקיום שלנו פה? אחרי שהוא יחתום עליהם? ועד אז נשב בחיבוק ידים ונשתוק לו על העבודה המטומטמת וטיפשית שהוא כביכול עושה?

הרי כמו שזה נראה כבר עכשיו האיראנים לא יתנו כלום ויקבלו הכל- אז מה הוא חושב? שאנחנו, אלה שנצטרך לחיות עם האיום הגרעיני - יחכה לו?

3. לפני מספר שבועות ביקש אובמה מנתניהו לסייע לו בקונגרס בעניין הצוק הפיסקאלי.

הגיע הזמן לגבות את החוב על השירות הזה

שאובמה וקרי לא יפנו לקונגרס למנוע מחבריו, שבינתיים מסתבר, מבינים הרבה יותר יותר טוב ממה שבבית הלבן מבינים- שעם האיראנים צריך ללכת רק בכוח, ומתכוונים להטיל סנקציות נוספות על הכלכלה האיראנית.

ולכן אם אובמה רוצה לנסות את הכוח של נתניהו בקונגרס- אולי כדאי שנתניהו יעשה כמה שיחות טלפון מקדימות ויבהיר את העמדה של מדינת ישראל (ושל סעודיה ושאר המדינות שעומדות בפני השוקת האמריקאית השבורה...) ויסגור עם הסנאטורים וחברי הקונגרס שאם בעל הבית בבית הלבן "השתגע" - ומוכל את כל הנכסים האמריקאים במזרח התיכון תמורת הבטחות שווא לאלופי העולם בהונאה- אז ששני בתי הקונגרס האמריקאים - יעצרו את ההשתוללות הפוסט ליבראלית הזו ואולי באמת הגיע הזמן לתת לאובמה להתעסק אך ורק באובמה קייר ולא בדברים האמיתיים שקורים בכל רחבי העולם.

אני מתקשה להאמין שיש לארה"ב בבית הלבן נשיא שחור שלא מבין דבר וחצי דבר במה שקשור למדיניות חוץ, מוכר את כל הנכסים של האמריקאים במזרח התיכון (אבל זה לא רק שם- זה ישפיע על כולם, מה? הצפון קוראנים לא רואים מה קורה? הרוסים לא התחילו לנצל את המצב לטובתם?)...

ובנימין נתניהו צריך לעמוד בחזית ולא לתת לאובמה או לשליח שלו - קרי- לגרום פה לבלגן שלם.

כזה שגם בעוד 3 דורות- לא נצליח לפתור. 

מכירת החיסול האמריקאית

האמריקאים פתחו במכירת חיסול של כל האינטרסים שלהם מעבר לארה"ב.

זה קרה בלוב, זה קרה בסוריה, זה קורה במצרים, ועכשיו הם עושים את אותו דבר איתנו ועם אירן.

הידיעות על ההסכם האיראני שבו האיראנים לא משלמים כלום ומקבלים הכל, ויותר חמור מכך: האמריקאים בעצמם לא אוכפים את מה שהם דרשו מכולם (אכיפה מלאה של הסנקציות), מחייבים חשיבה מהירה של מדינת ישראל בקשר ליחסים שלה עם הבית הלבן.

יש לנו הרבה מה לעשות בעניין.

ויש לנו מספיק ידידים שאנחנו יכולים להפעיל ולהשתמש בהם לצורך העניין.

הגיע הזמן לשים על השולחן את האופציה הצבאית מול אירן ולהבהיר לארה"ב (האיראנים לא צד בסיפור למרות שהם אלה שיספגו את המכה הרצינית בפועל), שאנחנו הולכים למהלומה צבאית על איראן, וזה עלול לטרוף את הקלפים האמריקאים במזרח התיכון בכללו.

במקביל ניתן להפעיל בעוצה מלאה את הכוח של השדולה הישראלית בארה"ב ולהתחיל למרר לאובמה את החיים בצורה כזו שהוא ישכח את האובמה קייר (תוכנית הבריאות שהוא מנה להעביר בצורה כל כך מרושלת כבר קדנציה וחצי...) ולהפול אותו לג'ימי קרטר 2.

אם לא נשתמש בכוח הזה עכשיו יש סיכוי שהאיראנים יגרמו לנו נזק עצום וכבר לא נוכל להשתמש בכוח הזה יותר.

כל הקשקושים המטופשים של הבית הלבן צריכים להבחן על בסיס המציאות ולא על בסיס הלה לה לנד שאובמה וקרי וחבורת הליברלים הצבועים שמקיפה אותם חיים בה.

ואם זה לא נראה להם - הם יכולים לסלק את ידם מהמזרח התיכון.

ממילא רק אנחנו נאלץ לחיות עם התוצאות של השטויות שהם עושים פה.

יש שופטים בישראל?

הדבר היחידי שמוטל על בית המשפט הוא לעשות דבר אחד- לקבוע מה קרה.

זה הדבר היחידי.

אחרי שבית המשפט קבע מה קרה- כל מה שנותר הוא לקרוא מה נכתב בספר החוקים הישראלי ולקבוע את העונש (כשלבית המשפט יש סמכות לרחם על הנאשם בגלל סיבות כאלה ואחרות או להחמיר ברמה מסויימת את העונש למען יראו ויראו).

אבל זה הכל.לא לשנות את האמת, לא לקבוע עונשים חדשים - רק לקבוע מה קרה.

בשני שפטים שקרו לאחרונה במדינת ישראל מסתבר שזה לא מספיק לבית המשפט.

האקטיביזם השיפוטי של אהרון ברק לא פג.

אהוד אולמרט, ראש הממשלה לבעבר הודה כי קיבל מעטפות מזומנים ממשה טלנסקי, החביר אותן בכספת של חברו אורי מסר, ונסע בעזרת הכסף לחו"ל.

הוא ומשפחתו.

על מה הוא קיבל את הכסף? הוא לא הצליח להסביר בצורה רצינית.

בכל מקום אחר בעולם- שופטים היו פוסקים לחובתו של אולמרט כי קיבל את הכסף כשוחד.

לא בישראל.

השופטים בישראל הצליחו בתעלולים שאפילו ההגנה לא הצליחה להמציא להסביר ששולה זקן קיבלה סכומי עתק עבור הבוס שלה - והוא לא ידע מכלום.

מה שמביא לשאלה האם זה אדם שהיינו רוצים שיעמוד בראש מדינת ישראל אבל זו שאלה (מצויינת) לפוסט אחר.

האם מדובר במקרה?

כנראה שלא.

השבוע - נתקלנו בשופטים מסוג דומה:
אביגדור ליברמן, שהיה נחקר על עניינים מסויימים מקבל מעטפה ממקורב לו, הקשורה לחקירתו.

לאחר מכם הוא מבקש למנות את אותו אדם לשגריר מטעם מדינת ישראל.

מבחינתם של השופטים בישראל - מדובר בעניין חוקי לחלוטין.

העובדה שבשני המקרים עומדים אישי ציבור שכל עיני הציבור נשואות אליהם והם משמים דוגמאות לכלל הציבור- כנראה לא עניינה את השופטים.

או לכל הפחות -"פחות" עניינה את השופטים.

אחרת איך יתכן שאנשים רגילים שהיו עומדים לדין על אותו עניין - היו בוודאות נשפטים לחומרה?

במקרה של אהוד אולמרט מדובר בעניין משמעותי במיוחד- אדם בעל תפקיד ממלכתי מקבל כסף בתמורה לשום דבר?

מישהו חושב שזה יתכן?

במקרה של ליברמן- אני יכול להתייחס לעובדה שמדובר בעניין שקרה לפני יותר מדי זמן והפשלה היא של פרקליטות המדינה שהגישה את התביעה באיחור עצום של כמעט 17 שנים.

אבל במקרה של אולמרט-טלנסקי?

המשמעות ברורה:
או שהשופטים בישראל לא מתאימים לתפקידם וחייבים לסלק אותם מתפקידים שיפוטיים, או שמורא הפוליטיקאים על השופטים גדול ממורא תפקידם

וגם פה המסקנה היא שיש לשחרר אותם מתפקידם

 

שני חברי מפלגה ניאו-נאצית ביוון נרצחו (חבל שלא רצחו את כולם...)

בדיוק כמו בגרמניה הנאצית - המפלגה הניאו נאצית ביוון תתחיל עכשיו להשמיע קולות של אוזק נגזל- ותדרוש את ההגנה של המשטרה ביוונית.
בשלב הבא הם ידרשו לשלוט על השוטרים היוונים ועל מערכת המשפט וכל זה "כדי להגן עליהם".

העובדה שחוליגנים ניאו נאצים היכו ומכים בכל יום בני מיעוטים בכל רחבי יוון- לא רלוונטית עבורם.

וכל מה שיש לי להגיד זה - מזל שיש לנו מדינה.
אחרת הם היו מכים יהודים...

אני בכלל לא אתפלא אם יתברר בסופו של דבר שמנהיגי המפלגה הניאו נאצית בעצמם שלחו את המתנקש...

הקיצוץ בתקציב הבטחון - חובה מיידית

תא"ל צביקה פוגל גורם לי לחשוב שאולי האנשים הלא נכונים נמצאים במשרד הבטחון ובצה"ל.
חמור מכך- יתכן שאנחנו משלמים הון תועפות לאנשים הפחות מוכשרים שיכולנו לשכור להגן על מדינת ישראל.

חשוב לקרוא את מה שפוגל חושב וטוען שקורה, לבצע התאמה למציאות ואז לגלות שבניגוד לדרישה של צה"ל שאצלו ישרתו האנשים הטובים ביותר מסתבר שאצלו דווקא מצטברים האנשים הפחות מוכשרים- כאלה שלא הצליחו או היו מצליחים ב"אזרחות"...

הנה מה שהוא כותב עם ההתייחסות שלי לדברים:

"המזרח התיכון בוער, ואצלנו כמה פקידי משרד האוצר ועוד כמה נבחרי ציבור חסרי הבנה אסטרטגית רוצים לכבות אותו בכוס מים. הצילומים של אבו מאזן בחליפה מהודרת בחברתה של ציפי לבני בארוחת בוקר או ערב, כנראה שיבשו את דעתם.
יתכן שדווקא דעתו של פוגל השתבשה בשל המצב הכללי והמדיני- זה שכעלול לגרום לו ולחבריו לאבד את מקור ההנאות והצופרים הרבים שהורעפו עליו ועל חבריו במשך עשרות שנים.
אני מודה - אם לי היו מקצצים בכל ההטבות ובמשכורת ובפנסיה המפוצצת- אולי גם דעתי היתה משתבשת.

השלום עדיין לא צועד בשערנו, למרבה הצער.
ההפך הוא הנכון - יכולתנו להפגין עוצמה צבאית דווקא בימים אלה, במשולב עם נחישות מדינית, הם התנאי לקיום הסכם שלום עתידי לאורך זמן.
קיצוץ תקציב הביטחון, שחרור אסירים כמעשה של מחווה, המשך ההשתמטות משירות צבאי, הבלגה יומיומית על אירועי פח"ע המשבשים את שיגרת חיינו - כל אלה מתורגמים על ידי אויבנו כהתפרקות מאחריות, אוזלת יד ואיבוד הרצון והנחישות שאפיינו אותנו."

השאלה היא מה זה עוצמה צבאית ועל מה חשבון מה זה בא?
האם על חשבון סל התרופות לכלל אזרחי ישראל? תרופות מצילות חיים לחולי סרטן?
האם על חשבון ניצולי השואה?
על חשבון בניית בתי חולים?
על חשבון בריחת המוחות של המדענים מפה?
על חשבון מה?
האם הקופה הציבורית היא ללא תחתית? האם יש כסף לכל?



בסוריה המאבק האלים גולש זה מכבר ליישובי רמת הגולן.
במצרים הצבא נלחם בשרידי המהפכה האיסלאמית וקולות ערעור על תוקפו של הסכם השלום עם ישראל נשמעות לא אחת.
ביהודה ושומרון מספר אירועי הפח"ע לא יורד ממאה בכל חודש ובשבועות האחרונים נרצחו שם שני חיילים ותושב יהודי.
חמאס חופר מנהרות, שכל תכליתן להחדיר מאות מחבלים שאמורים להשתלט על קיבוץ ולהחזיק עשרות בני ערובה, ויורה בכל שבוע רקטה או פצצת מרגמה לעבר ישראל.
ואצלנו הולכים לקצץ בתקציב הביטחון.

הקיצוץ צריך להיות בדיוק בשומנים שדווקא צה"ל ומשרד הבטחון שקועים בהם ומסרבים בתוקף לצמצם אותם אם לא למחוק אותם לחלוטין....
למה צריך משלחת לניו יורק של 50 משפחות?
למה צריך "ישור שיניים" לילדי הקצינים?
למה נגדים/קצינים עורפיים וג'ובניקים יכולים לצאת לפנסיה בגיל 42?
למה קצינים ונגדים מקבלים נקודות ספורט ונעלי ספורט? הם מתנדבים? הם לא מקבלים משכורת?
למה הצבא מממן חופשות לקצינים ונגדים?
למה לא מקצצים בכל אלה?
קודם כל תקצצו בזה- אחרי שנראה מה נשאר- אז תוכלו לבקש כסף עבור אמצעי לחימה.
נכון לעכשיו כל התקציב שבצה"ל מבקשים מיועד למטרה לא ראויה אחת!!!
לצפר את הקצינים והנגדים.
ולכן יש חובה לקצץ בתקציב הבטחון.

כמי ששירת שנים רבות בצבא הקבע ועדיין משרת במילואים, זכותי ואולי אפילו חובתי להזכיר כי עדיין לא נוצרה הפצצה שיודעת לכבוש שטח שממנו נורית אש לעבר תושבי הצפון.
עדיין צריכים את חיילי השריון שיהיו שם כדי להחזיר את השקט.
אין מטוס מאויש או ללא טייס שיודע מה קורה במנהרות הנחפרות ברגעים אלה מתחת לגדר הגבול ברצועת עזה ומאיימות על שיגרת חיי ילדינו בעוטף עזה.
עדיין צריכים את חיילי החי"ר וההנדסה שיגיעו לשם כדי לשמור עלינו מכל משמר.
אין בעולם טיל שיודע לדפוק על דלתו של מחבל באשר הוא ולהביא משם את המודיעין הדרוש כדי להקדים את מבקשי רעתנו.
אנחנו חייבים את עוז רוחם של חיילי היחידות המיוחדות, שעל מסורתם ועל מעשיהם חונכנו.

מעניין שדווקא בתחומים האלה צה"ל קיצץ.
הורידו טייסות.
קיצצו חטיבות טנקים. (לא משנה שמדובר בטנקים ישנים במיוחד וממילא היה צריך לסגור אותם.)
פיטרו 4500 אנשי קבע. והשאלה היא האם הצבא העסיק 4500 אנשים מיותרים?

אבל במה לא נגעו?
בכל שאר ההטבות והצופרים...
אם הצבא היה מבטל את ההטבות המופקעות האלה - ועדיין היה חסר להם כסף - זה היה עניין אחר.
אבל בצבא מקצצים קודם כל בבסיס לעצם קיומו אבל לא בהטבות שלו לאנשיו.

ועוד משהו בעניין הזה:
אין סיבה בעולם שהצבא יציג את עצמו כצבא מוכשר וכצבא הטוב בעולם....
מלחמת לבנון השנייה הציגה את צה"ל כגוף מסואב, בזבזני, שמתנהל בצורה מרושלת, ושבגינה נהרגו אזרחים וחיילים רבים שהשיקולים בטיפול בהם - מעלה שאלות אם הטובים באמת נמצאים בצבא או שהם נמצאים שם רק בשל ההטבות והצופרים שהצבא מחלק בלי קשר לתפקוד.
שום חברה אזרחית או ארגון אחר לא היה מסכים שאנשים בינוניים ימשיכו לקבל משכורות, פנסיות והטבות כל כך מופלגות בתמורה לתוצאות חלשות כל כך.
ועוד משהו- רובם של החיילים שעליהם מדבר פוגל הם חיילי סדיר שלא מקבלים 10% מההטבות שמקבלים אנשי הקבע- ועדיין הם מגלים עוז רוח ואומץ לב!!


כאשר ההשתמטות אינה מלה גסה ורק 40 אחוזים מכלל הפוטנציאל מתגייס לשירות צבאי מלא (ועוד פחות מכך מתנדבים למילואים,( ובה בשעה כוחות הביטחון על שלל מרכיביהם נדרשים לדריכות ולכוננות, איך אפשר לדבר על קיצוץ?
הרדיפה הסיזיפית אחר תקציב הביטחון, משכורותיהם ותנאי שירותם של אנשי הקבע נמשכת שנים רבות מדי, פוגעת באיכות הצבא ובאיכות הביצוע.
פיטורי אלפי אנשי קבע מוחקים בבת אחת עשרות אלפי שנות ניסיון.
מי מוכן שילדיו יהיו בפיקודם של חסרי ניסיון? מי מאיתנו מוכן לקבל פחות ממאה אחוז ביטחון?

ההשתמטות אינה עניין של הצבא אלא של המדינה.
הרדיפה אחר המשכורות ותנאי השירות של אנשי הקבע היא עניינו של הציבור כיון שהוא מממן אותם.
וכמו שראינו בעבר- הצבא כבר ממש לא יכול להעיד על עצמו כעל איכותי במיוחד.
ועם כל הכבוד לצבא בכל הארץ מפטרים אנשים - כשאין ברירה לארגון מסחרי - הוא עושה את זה.
הבעיה האמיתית של צה"ל היא שחושבים שם (ובמשרד הבטחון) שחשבון ההוצאות שלהם הוא חשבון פתוח! אין להם מגבלות! והם יכולים להושיט את ידם ולקבל או לקחת (עניין של מינוח) כמה כסף שהם רוצים ולכל מטרה.
ראויה או לא- זה לא רלוונטי.
אף אחד לא יתווכח איתם.
אז זהו שהחגיגה הסתיימה.

מחפשים תקציב לחינוך, לרווחה, לבריאות ולתרבות. יש לי הצעה - נשחרר בבת אחת את כל האסירים הפלשתינים שבידינו ובכך נחסוך כמה מיליארדים ונוריד את מפלס המוטיבציה לחטיפה ולבני ערובה.
ניפרד מהעובדים הזרים והלא חוקיים ונפנה מקומות עבודה לילדינו שישלמו מסים במקום לקבל דמי אבטלה.
יש פתרונות המאפשרים למדינה לא לוותר על זכותה להגן על תושביה ועל נכסיה.

ויש לי רעיון קצת יותר פשוט והרבה יותר ישים והגיוני - בוא נשווה את התנאים של אנשי משרד הבטחון לתנאי השירות של עובדי משרד הרווחה/ משרד הפנים/ משרד הכלכלה ואו אז נראה כמה כסף ישאר למטוסים ולחטיבות טנקים...
פתאום נגלה שהצבא יכול להעמיד הגנה ראויה במחיר סביר מאוד ועוד ישאר להם עודף.
שאת הכסף הזה יפנו להטבות.
ולא להפך.

ומילה אישית למר פוגל:
גם חוצפה היא לא מילה גסה.
כדאי מאוד שאתה ושאר אנשי הצבא שנהנתם מעטיני התקציבים הציבוריים תתחילו להפנים שהצבא שייך למדינה ולא להפך.
העידן בו קיבלתם כל כך הרבה כסף בלי חשבון- הסתיים.
והוא גם לא יחזור.

הקיצוץ בתקציב הבטחון

כשבצבא לא מבינים את הבסיס- זה עלול להיות קריטי לכל האזרחים.

בצבא לא מבינים שתפקיד הצבא הוא להגן על המדינה.

לא לספק הטבות לעובדים שם.

ואת זה בצורה בלתי רגילה לא מבינים במשרד הבטחון.

אם היו מקצצים את כל ההטבות של הקצינים, והנגדים - ואז היו דורשים מהם לקצץ עוד- או אז הדרישות שלהם היו מוצדקות.

אבל כל עוד יש משלחת ענקית בניו יורק, משרד הבטחון מממן את ישור השיניים של הילדים של הקצינים והנגדים, כל עוד מתנהלות מסיבות פרישה מופקעות מקצינים וההתחייבויות של הפנסיות של פורשי הצבא עצומות- אסור להעביר לצבא שקל נוסף.

שילמדו בעצמם מה חשוב ומה לא.
מי שלא מתאים לו מוזמן לצאת לקור של החיים האזרחיים ושם הם יבינו שהחיים הם לא פיקניק.

פשוט לא יאמן איך חבורת מושחתים- לא פחות ולא יותר שמקבלת נקודות לרכישת נעלי ספורט, ובגדים על חשבון האזרחים (הם הרי במקביל גם לובשים מדים- אז למה מישהו צריך לממן להם בגדים רגילים או נעלי ספורט -הם לא מקבלים משכורת?? ושלא תהיה טעות- המשכורות במשרד הבטחון כפולות ומכופלות מכל משרד ממשלתי אחר...) והם מרשים להם שנה אחרי שנה לדרוש עוד ועוד.

נגיע הזמן לחתוך את התקציב הבטחון לחצי.

תאמינו לי שהם יסתדרו עם זה...