מותו של אדם ולא משנה מיהו מצער.
העניין שמעורר מותו של הסופר יורם קניוק עובר את גבולות פעילותו כסופר.
ובעניין הזה אני רוצה לציין ולהרהר במשהו מסויים.
קניוק התחתן עם אשה לא יהודיה.
על פי כל החוקים של מדינת ישראל- שמתבססים על ההלכה היהודית - ילדיו אינם יהודים.
וכך גם בני בניו (או במקרה שלו - בנותיו).
הדרישה שלו לשנות את החוק עבורו כדי שגם נכדיו יהיו יהודים- למרות שלפי ההלכה הקובעת בעניין הזה - מקוממת במיוחד.
היא דגם קבוע של השמאל הישראלי הלא רציונלי.
אם יש חוקים שמתאימים לו- זה בסדר- אם לא- צריך לשנות אותם.
ואם הם פוגעים באחרים?
זה לא מעניין אותם.
בעניין הזה נשות הכותל - דומות ליורם קניוק.
גם אותן לא מעניין ששאר 99% מהציבור הישראלי לא חושב שהם יכולות לעושת מה שהן רוצות שם.
ואם הן חושבות שמה שהן רוצות לעשות - להתפלל עם תפילין וטליתות ברחבת הכותל אני תוהה מה הם יעשו אם יגיע מישהו ויחליט שהוא רוצה לאכול חזיר ברחבת הכותל....
הרי גם הן כמותו- רוצות לקבל את הזכות שלהן.
ואם הן מסכימות לכך- אז ההבנה שלהםאו של יורם קניוק בנושא של זכויות אדם- הזויה לחלוטין.
אם יורם קניוק היה רוצח מישהו - וטוען שהחוק "לא בסדר" - מישהו היה מקשיב לו?
ואם הוא היה "רק" נוסע באור אדום....
איפה הגבול?
אז אני אגיד לכם איפה הגבול- הגבול הוא בחוק.
מה שחוקק - הוא הגבול.
כתוב באיזשהוא מקום בספר החוקים הישראלי שמותר לנשים להתפלל ברחבת הכותל עטופות בטלית או בתפילין? לא.
אם תגידו שאסור - אז יש חוק שקובע שאסור להתנהל ברחבת הכותל בצורה שפוגעת בציבור המתפללים.
וזה אמור לאסור את ההתנהלות שלהן.
כמה פשוט ככה קל.
חוק זה חוק.
רק שבשמאל - חוקים שמתאימים לאג'נדה שלהם- הם אחלה- ואת השאר אפשר וצריך להפר.
ומהעניין הזה חוק אחד לכולם.
ליורם קניוק. לנשות הכותל, ולנוער הגבעות.
אגב- הסיבה ששומעים מהבוקר עם הערב על מותו של יורם קניוק היא חלק מהאג'נדה השמאלית לא יהודית שלו.
(לא שמענו שום דבר דומה על סופרים מצד השני של הפוליטיקה...)
העניין שמעורר מותו של הסופר יורם קניוק עובר את גבולות פעילותו כסופר.
ובעניין הזה אני רוצה לציין ולהרהר במשהו מסויים.
קניוק התחתן עם אשה לא יהודיה.
על פי כל החוקים של מדינת ישראל- שמתבססים על ההלכה היהודית - ילדיו אינם יהודים.
וכך גם בני בניו (או במקרה שלו - בנותיו).
הדרישה שלו לשנות את החוק עבורו כדי שגם נכדיו יהיו יהודים- למרות שלפי ההלכה הקובעת בעניין הזה - מקוממת במיוחד.
היא דגם קבוע של השמאל הישראלי הלא רציונלי.
אם יש חוקים שמתאימים לו- זה בסדר- אם לא- צריך לשנות אותם.
ואם הם פוגעים באחרים?
זה לא מעניין אותם.
בעניין הזה נשות הכותל - דומות ליורם קניוק.
גם אותן לא מעניין ששאר 99% מהציבור הישראלי לא חושב שהם יכולות לעושת מה שהן רוצות שם.
ואם הן חושבות שמה שהן רוצות לעשות - להתפלל עם תפילין וטליתות ברחבת הכותל אני תוהה מה הם יעשו אם יגיע מישהו ויחליט שהוא רוצה לאכול חזיר ברחבת הכותל....
הרי גם הן כמותו- רוצות לקבל את הזכות שלהן.
ואם הן מסכימות לכך- אז ההבנה שלהםאו של יורם קניוק בנושא של זכויות אדם- הזויה לחלוטין.
אם יורם קניוק היה רוצח מישהו - וטוען שהחוק "לא בסדר" - מישהו היה מקשיב לו?
ואם הוא היה "רק" נוסע באור אדום....
איפה הגבול?
אז אני אגיד לכם איפה הגבול- הגבול הוא בחוק.
מה שחוקק - הוא הגבול.
כתוב באיזשהוא מקום בספר החוקים הישראלי שמותר לנשים להתפלל ברחבת הכותל עטופות בטלית או בתפילין? לא.
אם תגידו שאסור - אז יש חוק שקובע שאסור להתנהל ברחבת הכותל בצורה שפוגעת בציבור המתפללים.
וזה אמור לאסור את ההתנהלות שלהן.
כמה פשוט ככה קל.
חוק זה חוק.
רק שבשמאל - חוקים שמתאימים לאג'נדה שלהם- הם אחלה- ואת השאר אפשר וצריך להפר.
ומהעניין הזה חוק אחד לכולם.
ליורם קניוק. לנשות הכותל, ולנוער הגבעות.
אגב- הסיבה ששומעים מהבוקר עם הערב על מותו של יורם קניוק היא חלק מהאג'נדה השמאלית לא יהודית שלו.
(לא שמענו שום דבר דומה על סופרים מצד השני של הפוליטיקה...)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה