יש שופטים בישראל?

הדבר היחידי שמוטל על בית המשפט הוא לעשות דבר אחד- לקבוע מה קרה.

זה הדבר היחידי.

אחרי שבית המשפט קבע מה קרה- כל מה שנותר הוא לקרוא מה נכתב בספר החוקים הישראלי ולקבוע את העונש (כשלבית המשפט יש סמכות לרחם על הנאשם בגלל סיבות כאלה ואחרות או להחמיר ברמה מסויימת את העונש למען יראו ויראו).

אבל זה הכל.לא לשנות את האמת, לא לקבוע עונשים חדשים - רק לקבוע מה קרה.

בשני שפטים שקרו לאחרונה במדינת ישראל מסתבר שזה לא מספיק לבית המשפט.

האקטיביזם השיפוטי של אהרון ברק לא פג.

אהוד אולמרט, ראש הממשלה לבעבר הודה כי קיבל מעטפות מזומנים ממשה טלנסקי, החביר אותן בכספת של חברו אורי מסר, ונסע בעזרת הכסף לחו"ל.

הוא ומשפחתו.

על מה הוא קיבל את הכסף? הוא לא הצליח להסביר בצורה רצינית.

בכל מקום אחר בעולם- שופטים היו פוסקים לחובתו של אולמרט כי קיבל את הכסף כשוחד.

לא בישראל.

השופטים בישראל הצליחו בתעלולים שאפילו ההגנה לא הצליחה להמציא להסביר ששולה זקן קיבלה סכומי עתק עבור הבוס שלה - והוא לא ידע מכלום.

מה שמביא לשאלה האם זה אדם שהיינו רוצים שיעמוד בראש מדינת ישראל אבל זו שאלה (מצויינת) לפוסט אחר.

האם מדובר במקרה?

כנראה שלא.

השבוע - נתקלנו בשופטים מסוג דומה:
אביגדור ליברמן, שהיה נחקר על עניינים מסויימים מקבל מעטפה ממקורב לו, הקשורה לחקירתו.

לאחר מכם הוא מבקש למנות את אותו אדם לשגריר מטעם מדינת ישראל.

מבחינתם של השופטים בישראל - מדובר בעניין חוקי לחלוטין.

העובדה שבשני המקרים עומדים אישי ציבור שכל עיני הציבור נשואות אליהם והם משמים דוגמאות לכלל הציבור- כנראה לא עניינה את השופטים.

או לכל הפחות -"פחות" עניינה את השופטים.

אחרת איך יתכן שאנשים רגילים שהיו עומדים לדין על אותו עניין - היו בוודאות נשפטים לחומרה?

במקרה של אהוד אולמרט מדובר בעניין משמעותי במיוחד- אדם בעל תפקיד ממלכתי מקבל כסף בתמורה לשום דבר?

מישהו חושב שזה יתכן?

במקרה של ליברמן- אני יכול להתייחס לעובדה שמדובר בעניין שקרה לפני יותר מדי זמן והפשלה היא של פרקליטות המדינה שהגישה את התביעה באיחור עצום של כמעט 17 שנים.

אבל במקרה של אולמרט-טלנסקי?

המשמעות ברורה:
או שהשופטים בישראל לא מתאימים לתפקידם וחייבים לסלק אותם מתפקידים שיפוטיים, או שמורא הפוליטיקאים על השופטים גדול ממורא תפקידם

וגם פה המסקנה היא שיש לשחרר אותם מתפקידם