בכתבה ששודרה אתמול בערוץ 10 בחדשות השבת, הציג אלון בן דוד את תושבי חברון היהודים כגולית שמציק ומתעלל בתושבי חברון המוסלמים.
אלה - המוסלמים התגלו כאנשים שכל רצונם הוא בלחיות בשלום.
"סוג" של "היפוך תפקידים".
הבעיה היא לא עם הסיפור אלא עם העובדות:
1. ישוב יהודי התקיים בחברון עוד לפני שהמוסלמים ידעו שהם כאלה.
1. ישוב יהודי התקיים בחברון עוד לפני שהמוסלמים ידעו שהם כאלה.
2. הישוב היהודי הפסיק להתקיים בחברון רק בגלל הפוגרומים והטבח שנעשה בייהודים שם על ידי אותם מוסלמים.
3. אז מה אם יש בחברון נכון להיום כ 180,000 מוסלמים ורק כ5000 יהודים? זה אומר שצריך להוציא את היהודים משם?
האם זה נכון לגבי שאר מדינת ישראל בה יושב רוב של 6 מליון מול 2 מליון מוסלמים?
מישהו חושב שצריך לפנות את המוסלמים מכל שטח מדינת ישראל?
4. מדינת ישראל כבשה את חברון. ושאר ערי הגדה- ותסכים להחזיר אותם לגורם שממנו כבשה אותם.
זה הטיעון היחידי שיכול וצריך להיות בעניין הזה.
אם אין גורם כזה- אין למי להחזיר את השטח.
המוסלמים שם צריכים להיות תושבים- שמנהלים בעצמם את עצמם.
(מה שקורה כרגע בשטח).
5. להציג כמה מקרים שבהם יהודים מתגרים בפלסטינים בלי להציג את כל התמונה הכוללת ולהתייחס לברוך גולדשטיין כדוגמה מובהקת של כל היהודים בחברון זו התייחסות גזענית.
כולם שם גולדשטיין?
מצד שני - הצגת המוסלמים שם כמסכנים ללא הצגת כל מקרי הרצח שנעשו שם ביהודים - מציגה באור מגוכך את אלון בן דוד- כתב עלוב וקטן שלא יכול להראות את המורכבות האמיתית של הסיפור.
יהודים נרצחו לאורך הדורות על ידי מוסלמים? זה בסדר גמור.
מוסלמים זורקים בכל יום אבנים על הישוב היהודי? זה בסדר גמור.
יהודים משיבים קצת ממה שהם סופגים בכל יום? זה כבר סיבה לכתבה בטלויזיה.
6. נעם ארנון צריך לשמור על הבת שלו קרוב יותר.
לא נראה שהבת חזרה "אפויה לגמרי" מהודו...
גרוע מכך- אצלה הכל "סבבה", "אפשר לחיות עם הערבים בכיף" , ועוד פנינים שאלון בן דוד הצליח לחלץ מפיה של צעירה שעוד לא בטוח מה עשתה בחייה ומה עוד לפניה. (אולי היא חזרה מהודו דולפינה...)
אבל להביא מוכר שרוצה לפתוח את החנות שלו ובעזרתה להגביר את החיכוך עם היהודים - ובעיקר לשמש ככר פורה לטרור נגד יהודים- לאלון בן דוד לא היתה בעיה...
בן דוד גם לא חושב שיש או שצריכה להיות בעיה עם פינוי יהודים.
עם פינוי ערבים - תהיה לו בעיה והוא יציג אותה בכל מקום.
ככה שלדרוש מערוץ 10 להיות אובייקטיבי - זה סוג של הזיה...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה