פרו' חגית מסר ירון שהודחה על ידי שר החינוך בנט מתפקיד סגנית יו"ר המל"ג היתה צריכה כנראה לעוף כבר לפני שנה- בסמוך להקמת הממשלה החדשה.
לטענתה: "היום אנו חווים מגמות שונות וסכנה של הפיכת המשטר בארץ מדמוקרטיה ליברלית לדמוקרטיה טוטליטרית - מגמה שעליה הצביע לאחרונה בבהירות רבה השר יעלון בנאום התפטרותו;"
ואני תוהה אם היא היתה אומרת את זה אם היה מדיח אותה שר ממשלת שמאל אם היתה קמה לאחר הבחירות...
בכל מדינה נורמלית, וארה"ב בראשן, כשממשלה מתחלפת- הפקידים המזוהים עם המשטר הישן- מתפטרים ומחפשים לעצמם תעסוקה עד שהממשל יתחלף שוב.
בארה"ב הם פונים לאקדמיה או למכוני המחקר השונים ומדובר רק בארה"ב בעשרות אלפי בעלי משרות ותפקידים מהסוג הזה.
מסר ירון משדרת משהו אחר: גם אם היא לא ממש מתאימה למדיניות החדשה של השר החדש- היא נדבקת לכיסא שלה משל הייתה עלוקה. או בעלת הבית באחוזתה הפרטית.
לא משנה שמדובר בתפקיד ממשלתי שנושא בחובו חלק ממדיניות המל"ג שכל כך חשובה לשר החדש...
היא מבחינתה רכשה את הזכות להישאר בתפקיד - גם אם היא לא מאנשי אמונו של השר, ודעותיה הפדגוגיות שונות בתכלית מהמדיניות החדשה של השר שנבחר בבחירות דמוקרטיות.
וזה מביא אותנו לנקודה המרכזית- אם השר הנבחר מחליט להעיף אותה לכל הרוחות- זה הופך את המדינה לממשל טוטליטרי, אבל אם הוא היה משאיר אותה כגייס חמישי במשרד שלו- זה היה הופך את המשטר לנאור ודמוקרטי?
בוודאי שלא.
מצד שלישי אפשר להגיד שהיה יותר טוב לפרו' חגית מסר ירון לסתום את הפה לא לפתוח את האנטי דמוקרטי שלה שרק הבהיר למה היה צריך להעיף אותה ובהקדם האפשרי.
היא הרי ממש לא דמוקרטית בעליל...
אני חושב שצריך לצאת מסר חשוב מהעניין הזה לכל הפקידים הממומנים על ידי פוליטיקאים:
מי שמינה אתכם יכול גם להעיף אתכם.
ואם זה היה תלוי בי - היו מעיפים את מסר ירון ממזמן.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה