היועץ משפטי לממשלה אביחי מנדלבליט שלא מצליח להגן על מדיניות הממשלה צריך לפנות את מקומו למי שכן יכול לעשות כן.
באופן עקרוני- יועמ"ש שלא יכול להגן על ההחלטות המקצועיות של הרמה הממונה עליו- לא יכול להמשיך לשרת בתפקידו.
הוא יכול להמליץ לממשלה על תוואי משפטי שהוא יכול להתמודד אתו ואם הממשלה- הריבון החוקי היחיד שנבחר לשלוט ולקבל החלטות, סובר אחרת, זאת זכותו הבלעדית והחוקית והדמוקרטית של אותו ריבון.
יותר מכך, אני משוכנע שאם הוא לא יכול להגן על ההחלטות של הממשלה החוקית שנבחרה באופן דמוקרטי- אני משוכנע שיש פרקליטים אחרים שכן יכולים לעשות כן.
החשיבות של הגנה כזו היא בדיוק בשל יצירת חוסר ההגנה הזו- ויש פה דוגמה מצוינת ואקטואלית- ברגע שהיועמ"ש מנדלבליט הודיע שלא יוכל להגן על ההחלטה הזו, הודיע מחלקת המדינה האמריקאית (לא שזה לא היה צפוי... הפוסט ליברלים שם עסוקים יותר בהפסקת בניית מרפסות בשכונות בירושלים מאשר בהצלת סורים שנרצחים מדי יום ביומו כבר למעלה מ5 שנים..) שהיא מתנגדת לחוק ההסדרה ואפילו היועמ"ש הישראלי מביע התנגדות לכך.
ובמילים אחרות- גם אם היועמ"ש מתנגד לכך- הוא צריך להגיד את זה לגורמים הנוגעים בדבר ותו לא.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה