לא נתחיל מזה שבשום מקום לא משחררים אסירים בתמורה "להסכמה לשבת ולדבר".
לא נתייחס לכך שארה"ב לא מנהלת מו"מ על שחרור אסירים כעקרון בסיסי.
לא נתייחס לעובדה שבריטניה שולטת בכוח על איים שנמצאים אלפי קילומטרים ממנה - ולא מתכוונת לשחרר אותם בשום אופן- לנו יש לה מה להגיד. (מלווינס/פוקלנד)
בואו ונדבר תכלס.
המדינה החליטה לשחרר רוצחים (מזויינים) שרצחו בדם קר ילדים נשים וזקנים כדי לנסות ולהתקדם בשיחות השלום הסתמיות עם הפלסטינים? שיחות שממילא הפלסטינים לא יכולים להגיע איתם לשום הסכם בגלל שהם ערבים מטומטמים שלא באמת מדאיג אותם העם שלהם אלא יותר איך הם יזכרו בהסטוריה שלהם ומה תהיה המורשת שלהם.
אז מצד שני - המדינה, בראשות הממשלה - החליטה לבנות.
מה לא בסדר בזה?
זה שהחלק הראשון מתאים לפלסטינים ולארגוני שמאל הזויים זה בסדר אבל החלק השני לא מתאים?
הם יכולים לקפוץ לי לאן שבא להם.
ועוד נקודה- האמריקאים רוצים שנשחרר רוצחים בזויים?
גם להם יש משהו שלנו שהם מחזיקים אותו בצורה לא הגונה כבר כמעט 30 שנה!!!
בפעם הבאה שג'ון ("המשיח") קרי מגיע לארץ- כדאי מאוד שיונתן פולארד יהיה במטוס שלו.
אם לא- שהאמריקאים לא יבלבלו לנו את המוח על זכויות אדם או צעדים מעוררי אמון.
שיתעסקו בסוריה קודם.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה