במשך שבועות מנהל לכאורה גבי גזית תעמולה ארסית כביכול למען עניי ישראל.
לדוגמה:
היום הוא העלה מראיין שיש לו שני ילדים חולים או נכים ושניהם ביחד ולחוד טענו שמה שאכלו נתניהו וטראמפ - היה בניגוד גמור לבטניהן המקרקרות של 100 משפחות בישראל... ששני מנהיגו המדינות הם נהנתנים (שאחד מהם מיליונר... גבי גזית תהה בתמימות מעושה: מי מהם...?)
היום הוא העלה מראיין שיש לו שני ילדים חולים או נכים ושניהם ביחד ולחוד טענו שמה שאכלו נתניהו וטראמפ - היה בניגוד גמור לבטניהן המקרקרות של 100 משפחות בישראל... ששני מנהיגו המדינות הם נהנתנים (שאחד מהם מיליונר... גבי גזית תהה בתמימות מעושה: מי מהם...?)
אלה האנלוגיות וההשוואות שיצאו מתוך תכניתו הרדיופונית של גבי גזית- השדרן הכי מכוער עלי אדמות (במסגרת פינתו המכוער, היותר מכוער והכי הכי מכוער...)
- אני תוהה אם כששמעון פרס נסע לכל העולם במחלקות ראשונות ועסקים מופקעות- האם גם אז התעניין גזית במה שאפשר היה לקנות בסכומי הכסף עבור משפחת עניות בישראל?
- האם כשאהוד אולמרט טס במחלקות עסקים וראשונות למשחקי כדורגל ברחבי העולם עם המאבטחים שלו על חשבון מדינת ישראל, במסגרת ליגת האלופות, (גם כשהיה תחת חקירות משטרה!!!) האם אותו גזית התעניין במה שאפשר היה לעשות בכסף עבור הנכים?
אני אחסוך לכם- הוא לא.
כשמדובר בבנימין נתניהו - הכל מותר לו לשדרן הנאלח הזה.
והשאלה העולה מהראיון הבזוי הזה היא מה בעצם רצה אותו מרואיין ומה בעצם רצה גבי גזית?
אז התשובה מתחלקת ל2:
1. אותו מרואיין אומלל שחייו קשים רצה שכולנו נעבור ונשנה את חיינו (ואולי) נחיה במודל של חיים קומוניסטיים: תעבוד כמה שאתה יכול ותקבל כמה שאתה צריך.
לכאורה מדובר בגישה מאוד הגיונית.
אבל רק לכאורה.
מי הפעיל את הגישה הזו?
המדינות הקומוניסטיות והקיבוצים בישראל.
מה הייתה התוצאה?
2. גבי גזית ממשיך בדוקטרינת ההשמצות הנחותה והאפסית שלו כלפי ראש הממשלה וממשלו - במטרה לגרום למאזינים להפסיק ולתמוך בראש הממשלה היחידי הרלוונטי היום בישראל.
(מי יכול להחליף אותו? זהבה גלאון? איימן עודה? בוזי?)
כמו שניתן להבין- גבי גזית משתמש בפלטפורמה שניתנה לו (הוא בטח לא מרוויח בשביל השעתיים שהוא משדר בהן שכר מינימום....) ומבחינתו - כמו בכל הזרועות הסרטניות והתמנוניות של הקרן החדשה לישראל - הכל מותר והכל אפשרי ובלבד שבנימין נתניהו ייפול ויעזוב את דירת השרד ברחוב בלפור...
והשאלה העולה מהראיון הבזוי הזה היא מה בעצם רצה אותו מרואיין ומה בעצם רצה גבי גזית?
אז התשובה מתחלקת ל2:
1. אותו מרואיין אומלל שחייו קשים רצה שכולנו נעבור ונשנה את חיינו (ואולי) נחיה במודל של חיים קומוניסטיים: תעבוד כמה שאתה יכול ותקבל כמה שאתה צריך.
לכאורה מדובר בגישה מאוד הגיונית.
אבל רק לכאורה.
מי הפעיל את הגישה הזו?
המדינות הקומוניסטיות והקיבוצים בישראל.
מה הייתה התוצאה?
קטסטרופה אחת גדולה
ולמה?
כל, אבל כל, בלי יוצאות מהכלל, כל מדינות מזרח אירופה הקומוניסטיות הגיעו לפשיטת רגל.
ובקיבוצים? גם שם המצב לא היה מזהיר יותר.
ולמה?
כי טבע האדם רע מנעוריו.
אנשים, גם הטובים שבהם, ברגע שמאפשרים להם? הם עושים את מה שטוב להם.
והמשמעות הייתה ירידה עצומה בפריון (קרי: אנשים התעצלו), והמערכת קרסה ברעש גדול.
המדינות הקומוניסטיות ורוסיה בראשן עברו "התמערבות" מהירה, ושינוי השיטה הכלכלית לקפיטליזם בצורה חפוזה.
והקיבוצים? אותם המדינה (כלומר כלנו- אתם ואני - על חשבון משלם המסים הישראלי) חילצה והיום אני לא בטוח אם יש עדיין קיבוצים שפועלים בשיטה הקומוניסטית - כמעט כולם עברו הפרטה מהירה והרעיון הקומוניסטי ירד מסדר היום הכללי, הפוליטי, והכלכלי.
(מי יכול להחליף אותו? זהבה גלאון? איימן עודה? בוזי?)
כמו שניתן להבין- גבי גזית משתמש בפלטפורמה שניתנה לו (הוא בטח לא מרוויח בשביל השעתיים שהוא משדר בהן שכר מינימום....) ומבחינתו - כמו בכל הזרועות הסרטניות והתמנוניות של הקרן החדשה לישראל - הכל מותר והכל אפשרי ובלבד שבנימין נתניהו ייפול ויעזוב את דירת השרד ברחוב בלפור...
גבי גזית - ממשיך לקדם את הרעיונות הארכאיים העתיקים וההזויים האלה בכל יום. במשך שעתיים.
אולי הגיעה הזמן לרוויזיה ולבדיקה מחודשת של רשימת הפוליטיקאים מטעם עצמם, שמנכסים לעצמם את האטמוספירה של הרדיו, ולא נותנים לפלורליזם של דעות אחרות להיות מוצגים - וכוללים את רוב רובם של אזרחי מדינת ישראל...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה