פעם מישהו יצטרך להסביר את זה.
איך קורה שכל ראש שב"כ שנמצא בתפקיד- הופך את חברבורותיו בשניה שהוא מסיים אותו?
כשהוא בתפקיד הוא איש שאין לו בעיה לחקור את הפלסטינים- גם באלימות, ושניה לאחר שהוא מסיים את התהליך הוא הופך לאיש שמאל קיצוני ומניף את דגל זכויות האדם לפני המחנה?
זה נכון לגבי דיסקין, אבי דיכטר, יעקב פרי, עמי איילון, כרמי גילון...
איך קורה שאנשים שנמצאים בראש הארגון האחרון שיכול להרשות לעצמו לוותר על זכויות אדם-בגלל המהות שלו- הגנה על המדינה - הופכים את עורם, בשניה שהם משתחררים ממנו?
זה באוכל שהם אוכלים שם? במים שהם שותים שם?
כאילו מה בדיוק קורה שם?
ואם הוא חושב שזה כל כך חשוב- למה לא עשה את זה בתקופתו?
לא היתה לו מחלקה טכנית? הרי תקציב השב"כ הוא אחד הגדולים שיש במשרד הבטחון...
אז מה העניין?
זה חוזר על עצמו בכל פעם מחדש- ראש מוסד או שב"כ מסיים את תפקידו- ולא משנה באיזה נסיבות- הוא יוצא נגד המוסד בו עבד.
ונשאלת השאלה אם אי אפשר לסתום את הפרצות הללו שחוזרות על עצמם בכל פעם מחדש.
כל אחד שמשתחרר מתפקידו- יוצר לבא אחריו מציאות עבודה קשה יותר.
וצריך להבהיר את הדברים - כל עוד השב"כ מצליח לבצע את העבודה - קרי- מניעת טרור על ידי פלסטינים- תוך כדי שמירה על הזכויות שלהם- הכל בסדר.
ואם הוא חושב שזה כל כך חשוב- למה לא עשה את זה בתקופתו?
לא היתה לו מחלקה טכנית? הרי תקציב השב"כ הוא אחד הגדולים שיש במשרד הבטחון...
אז מה העניין?
זה חוזר על עצמו בכל פעם מחדש- ראש מוסד או שב"כ מסיים את תפקידו- ולא משנה באיזה נסיבות- הוא יוצא נגד המוסד בו עבד.
ונשאלת השאלה אם אי אפשר לסתום את הפרצות הללו שחוזרות על עצמם בכל פעם מחדש.
כל אחד שמשתחרר מתפקידו- יוצר לבא אחריו מציאות עבודה קשה יותר.
וצריך להבהיר את הדברים - כל עוד השב"כ מצליח לבצע את העבודה - קרי- מניעת טרור על ידי פלסטינים- תוך כדי שמירה על הזכויות שלהם- הכל בסדר.
אם הם לא מצליחים לבצע את העבודה- הם צריכים להפחית את הזכויות של הטרוריסטים.
למה?
כי הזכות שלנו לחיות עומדת מעל הזכות שלהם לרצוח.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה