שלמה גזית: תנו לנשק להגיע לחיזבאללה

במאמר סהרורי מאין כמותו שכותרתו: "תנו לנשק להגיע לחיזבאללה" שפרסם שלמה גזית בהארץ ,טוען גזית- בעבר ראש אמ"ן כי במצב שנוצר - סוריה כבר איננה "אי של יציבות" ודווקא המדינה הלבנונית עדיפה לפחות לפי ראייתו של גזית להחזקת הנשק הסורי המתקדם והמסוכן.
כלומר- אליבא דגזית- עדיף שחסן נסראללה יחזיק בטילים המסוכנים והחדישים הללו...

ואני תוהה האם גזית הוא מסוג האנשים שהובילו את המדינה לפני מספר שנים?

האם לא הספיקו לנו התובנות השגויות של אמ"ן מיום כיפור?

רק כדי לסבר את האוזן:
התובנה (שאין לי מושג מי הציג אותה לראשונה-) שאם נצא מעזה - הם יתעסקו בעניינים שלהם, ויניחו לנו- עדיין תקפה במוחו של גזית? כנראה שכן...

התובנה של אם נצא מהשטחים הפלסטינים יטפלו בטרור בלי "בצלם" ובלי רחמים- עדיין בתוקף בהגיגיו של גזית? יתכן שכן...

כמובן שאלו מקצת מהטעויות הקשות של אמ"ן (ושאר גורמי המודיעין בישראל) ולא בטוח שהם נעשו בכלל בתקופתו של גזית.

העניין הוא מה שמתגלה ועולה מכך:

לגזית יש חוסר הבנה בולט של העמים הערבים המקיפים אותנו.

האם גזית באמת חושב שהיה עדיף לנו לתת לטילים האלה לעבור לאנשהו?

הפתרון שהגה שר הבטחון -אהוד ברק- מצויין, הטילים לא הולכים לא ללבנון ולא למורדים בסוריה.

שניהם מבחינתנו הם מיקומים גרועים לטילים הללו.

והפתרון שבוצע בפועל- הוא הפתרון הנכון, להרוס אותם ולא לתת אותם לאף אחד.

אבל גזית בחשיבתו המעוותת העדיף לתת אותם במתנה לאויבי המדינה...
(באחד הטוקבקים הציעו לגזית שאולי עדיף שתע"ש תצייד את החיזבללה במה שהם צריכים....)

וזו היתה צפייה במוחו ובדרך חשיבתו (הפגומה עד כדי סכנה לבטחונה של מדינת ישראל) של מי שהיה ראש אמ"ן...

ועוד נקודה למחשבה:
שלמה גזית העלה את המאמר שלו בעיתון הארץ.

האם זה מקרי שהוא חושב שעדיף להעביר את הטילים הללו לחיזבללה ולא למורדים בסוריה?

האם עיתון אחר היה מאפשר לו להעלות את הרשימה ההזויה הזו?
והנקודה החשובה ביותר בעניין הזה- האם הכותב באמת היה ראש אמ"ן של מדינת ישראל????

למאמר של שלמה גזית:
http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1921159