"התחקיר" של :המקור": החשיפה על "ישראל היום"

חחחחחחחחח

מאוד מצחיקה אותי תוכנית המקור על "ישראל היום".

מצד אחד יש את העיתונים שהנטייה השמאל קיצונית שלהם או השנאה התהומית שלהם לראש הממשלה בנימין נתניהו כל כך הזויה- שאף אחד בתקשורת הישראלית אפילו לא מעלה בדעתו או לא חושב לעשות שום תחקיר על זה ועל המשמעויות של ההשפעה האישית של העורכים שם על התכנים שמתפרסמים שם.

ואני לא מדבר על העובדה ששני העיתונים הללו שאמורים לסקר- כן כן - רובנו שכחנו שתפקיד התקשורת הוא לסקר ולא להשפיע על המציאות, ובכל זאת על מי החליט רביב דרוקר שדיעותיו הפוליטיות ידועות בציבור מזה זמן רב, לעשות תחקיר על ישראל היום.

ניחא,

אבל איפה האיזון?

את ידיעות אחרונות, ערוץ 2 ומשבוע שעבר גם את ערוץ 10 מנהל בפועל נוני מוזס.

על הקונגלומרט התקשורתי שהוא מנהל עם אג'נדה פוליטית ברורה ורציפה שנים- על זה לדרוקר אין מה להגיד?

ויותר מזה- אם דן מרגלית ויוסי ביילין כותבים על בסיס יומיומי בישראל היום- מה הקשר לנתניהו?

האם גם הם מחובבי נתניהו המושבעים?
בואו נגיד את זה ככה:
יוסי ביילין, אני משוכנע שהוא לא מאוהביו של בנימין נתניהו ולמרות זאת יש לו מקום קבוע וטור כמעט יומי.

דן מרגלית שמציג בכל יום טור כמעט קבוע שמעלה לעיתים ביקורת על הממשלה ולעתים משבח אותה על פעולותיה (כן כן זה לגיטימי בעיני - למרות שבעיניו של נוני מוזס ודרוקר זה סוג של חטא שאין עליו כפרה או מחילה...) - דווקא הוא מייצג בעיני את העיתונאי בעל היושרה המקצועית האמיתית.

ו"עיתונאי מטעם" מסוגו של דרוקר? לדעתי האישית, אותו ואת דומיו צריך להשליך לפח האשפה של העיתונות.

נקודה (1) למחשבה:
ביום ששודר התחקיר שעליו "עמל" דרוקר ועוד 10 מצוות המקור במשך שנה וחצי (כך הוא מציג את ההישג העיתונאי הבזוי שלו - ואני תוהה - זה מה שיצא אחרי שנה וחצי של עבודה מקצועית של 11 עובדים בערוץ 10? אולי באמת היה צריך לסגור את הערוץ הזה....), שודרה מולו בערוץ 2 תוכנית לקט של "ארץ נהדרת"...

(אני לא רוצה להשמע פרנואידי אבל היתכן שבערוץ 2 רצו לתת את הרייטנינג לתוכנית הזו???), ובכל זאת הריטיניג היה כך:
המקור: תחקיר "ישראל היום" קיבלה 9.8 אחוזי צפיה.

ארץ נהדרת: לקט ושידורים חוזרים 24 אחוזי צפיה.

אני חושב שאזרחי מדינת ישראל "אמרו את דברם" על התוכנית הבזיונית של דרוקר ומעריכים סאטירה ממוחזרת לעייפה של ערוץ 2 על פני "תוכנית תחקירים" ירודה שכזו.

נקודה שנייה למחשבה:
רביב דרוקר מרוויח כ 1,000,000 שקלים לשנה.

לאור התוצאות העלובות של תוכנית התחקירים הירודה שלו- נראה לכם שמישהו צריך לממן אותו ואת התוכנית העלובה שלו?

הגיע הזמן שמישהו בערוץ 10 יבין את העניין, יעיף את רביב דרוקר ושאר חברי הצוות בתוכנית הזו ויביאו מישהו אחר.
ואם לדרוקר "בוער בעצמות" לעשות תוכנית ("תחקירים נשכנית") נוספת מהסוג הירוד הזה- אדרבא- הוא יותר ממוזמן להפיק אותה על חשבונו- נראה אם מי מהערוצים ירצה לקנות ממנו את הסחורה הפגומה הזו...
כל חברה מסחרית היתה עושה את השיקולים הקרים שלה ושולחת את דרוקר לכל הרוחות.
אבל כיון שמדובר בערוץ- שרק לפני מספר חודשים דרש וסיקר את עצמו בצורה דוחה ומבחילה רק כדי  שמשלם המיסים הציבורי יממן אותו- (קוראים לזה "כסף של אף אחד" ...) נותנים לאנשים מסוגו של דרוקר להמשיך לקבל משכורת עתק- על שום דבר בעל ערך.

מעניין אם נוחי דנקנר, לב לבייב או אפילו יצחק תשובה היו מאפשרים לו להמשיך לקבל משכורת כזו על תמורה עלובה כל כך.
כולנו יודעים את התשובה.

אז נכון, צריך עיתונות עצמאית ובלתי תלויה, אבל התחקיר הבזוי הזה, שכל כולו שנאה תהומית לראש הממשלה הנבחר, הוא ממש לא תלוי.
נהפוכו- דווקא המשכורת של דרוקר ושאר חבריו לתוכנית תלויים בה.
אם הם יעזו או יעשו תוכנית דומה על הקשר בין הון לשלטון, הון ועולם תחתון ויגלו את כל הדברים שעדיין לא נחשפו על נוני מוזס - האם נראה לכם שהם ישארו בתפקידם?
כולנו יודעים את התשובה
 

מצד שני, סילוקו של דרוקר מערוץ 10 אולי אפילו יעלה את הרמה של התוכניות...

הרי ערוץ 10 הוא לא ערוץ קהילתי התנדבותי (יש פה לפחות 1,000,000 סיבות לכך) אלא ערוץ מסחרי.

למעט ההצדקה של השארת דרוקר בערוץ בשל הדיעות הפוליטיות שלו, אין לו, כך מסתבר, שום התכנות כלכלית או הצלחה מסחרית.

ויפה תחקיר (עלוב נוסף) קודם.